<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

23 июля 2021 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при секретаре Крупецкой А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Пахомовой Ю.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу с ноября 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в д. 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Так, 19 мая 2021 года, в нарушение регламента служебного времени, ФИО2 к 8 часам 30 минутам не явился на службу в воинскую часть, стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента явки на службу в расположение воинской части в 8 часов 30 минут 31 мая 2021 года.

ФИО2 заявил о согласии с данным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства, что указывает на обоснованность обвинения. Санкция инкриминированного подсудимым уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки в приговоре доказательств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава инкриминируемого преступления.

Таким образом, поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, 19 мая 2021 года к 8 часам 30 минутам не явился на службу в воинскую часть, стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента явки на службу в расположение воинской части в 8 часов 30 минут 31 мая 2021 года, то суд, расценивает это как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку ФИО2 с повинной, поскольку она заявлена до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его молодой возраст и раскаяние в содеянном. Также ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет малолетнего ребенка.

Рассматривая перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности с поведением ФИО2 после совершения преступления, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает необходимым на основании ст.64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое основное наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.337 того же Кодекса, – в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УКРФ, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН; ИНН 

<

***>; КПП 503001001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 46773000 (46773000051), ОКПО 92676604, Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F3038; расчетный счет получателя бюджетных средств УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; Единый казначейский счет 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 41711603133010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л. 149 т. 2 уголовного дела, – возвратить в войсковую часть № как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 6000 руб., выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу

К.С. Воробьев