П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

14 февраля 2018 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО2,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Мосейко Т.Я., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> 29.04.2009г. и ордер № от 30.01.2018г., 

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 28.05.2014 года (в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») в отношении ФИО4, осужденного 21.06.2012 года приговором Промышленным районным судом г. Курска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. п. «а», в» ст.158 ч.2, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ УК РФ к 3 года с 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, с учетом определения Курского областного суда от 16.08.2012 года, считающегося осужденным п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до дня погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО4 месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, и ограничениями в виде: явки одного раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня. 

ФИО4, проживающий с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, должен был являться для регистрации в УМВД России по г. Курску, расположенному по адресу: 

<

...> один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Курску ФИО4 были вынесены предупреждения об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, которые он собственноручно подписал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в УМВД России по г. Курску, расположенному по адресу: 

<

...>, с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что он там проживать не будет. В связи с этим, ФИО4 был выдан маршрутный лист №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обязан был явиться для регистрации в ОП «Сеймский» УМВД России по г. Курску. При этом ФИО4 был разъяснен порядок осуществления административного надзора и предусмотренная законом ответственность за уклонение от административного надзора. 

С этой целью в этот же день ФИО4, в нарушении ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в ОП «Сеймский» УМВД России по г. Курску, не имея уважительных причин, проигнорировав решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил предыдущее место жительство по адресу: 

<

адрес>, не явился по указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства по адресу: 

<

адрес>, убыв по адресу: 

<

адрес>, при этом, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства, умышленно не сообщил об этом ни в УМВД России по г. Курску, ни в ОП «Сеймский» УМВД России по г. Курску. 

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Курску из ОП « Сеймский» УМВД России по г. Курску поступила информация за исх. № о том, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес> не прибыл, на учет не встал, в связи с чем административный надзор за ФИО4 был оставлен за УМВД России по г. Курску. 

Согласно Приказу МВД России №112ДСП от 25.02.2014 года «Об утверждении Инструкции об организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор» сбор информации проводится в отношении поднадзорного лица -территориальным органом МВД России, осуществляющим административный надзор за данным лицом. В связи с чем, старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Курску ФИО8 было заведено контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО4, неоднократно давались поручения на установления местонахождения ФИО4 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно не проживал по указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также по предыдущему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не сообщив в территориальный орган внутренних дел о смене места жительства, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонение от административного надзора.

После чего ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного ФИО4 было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину признал, пояснив, что ему был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося моим местом жительства, либо по месту пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации. С указанным решением суда он согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения свободы и сразу отправился домой по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, где проживает его младший брат ФИО1.

После постановки на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Курску он несколько раз не соблюдал установленные судом административные ограничения, за что его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1,3 КоАП РФ и он подвергался административному аресту. После отбытия административного ареста у него возник умысел на уклонение от административного надзора, так как ему это надоело из-за постоянных проверок и наказаний в виде административного ареста. Он решил написать заявление в УМВД России по г. Курску о перемене места жительства на новый адрес: 

<

адрес>, где проживают родственники его девушки ФИО5, но реально там проживать не собирался. После написания ДД.ММ.ГГГГ заявление уехал к своему брату ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. На профилактический учет по новому месту жительства и пребывания он не встал, сотрудников полиции о своем месте жительства не уведомил, тем самым хотел уклониться от осуществления в отношении него административного надзора. Время от времени он приезжал в г. Курск, где проживал у своей сожительницы ФИО5, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему говорили, что его разыскивают сотрудники полиции, в связи с уклонением от административного надзора, но в полицию о своем местонахождении сообщать не желал и всячески пытался уклониться от осуществления в отношении него административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, и сказали ему о том, что он находится в розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, так как по адресу: 

<

адрес>, он длительное время отсутствовал, на отметки в отдел полиции не являлся. 

Показания ФИО4 согласуются с его объяснением (л.д. 7-10), в котором он указал обстоятельства совершенного преступления. 

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что в октябре 2015 года в ОП № 1 УМВД России по г. Курску поступило контрольно- наблюдательное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2014 года был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ограничениями в виде: явки одного раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано заявление, об осуществлении за ним контроля по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности и нарушал административные ограничения установленные ему решением Ленинского районного суда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано заявление, в котором сообщает, что сменил адрес и просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим ФИО4 был выдан маршрутный лист №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обязан был явиться для регистрации в ОП «Сеймский» УМВД России по 

<

адрес>. Однако за ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес> не прибыл, на учет не встал. В связи с чем, было заведено контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 было установлено. В своем объяснении ФИО4 пояснил, что он специально написал заявление о смене места жительства с целью уклонения от административного надзора, сообщив ложные сведения о месте проживания по адресу: 

<

адрес>, хотя на самом деле проживать там изначально не собирался. Все это время, что он находился в розыске, он проживал по адресу: 

<

адрес>. /том 1 л.д. 128-131/ 

Свидетель ФИО5 показала, что после освобождения ФИО4 из мест лишения свободы, она с ним стала совместно проживать по адресу: 

<

адрес>. Он встал на профилактический учет в отделе полиции, однако несколько раз не соблюдал установленные судом административные ограничения, за что его привлекали к административной ответственности. Затем ФИО4 предложил ей уехать к его брату ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, так как ему надоел административный надзор, из-за постоянных проверок. Она согласилась с ФИО4, и в конце лета 2016 года, она с ФИО4 приехала к его брату. У ФИО3 они прожили до начала лета, и в июне 2017 года, уехали в г. Курск, где проживали по адресу: 

<

адрес>. После того как она с ФИО4 переехала по адресу: 

<

адрес> ним приезжали сотрудники полиции и спрашивали за ФИО4, пояснив, что он уклоняется от административного надзора. Она говорила сотрудникам полиции, что не знает, где находится ФИО4, так как боялась, что его могут посадить в тюрьму за уклонение от административного надзора. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, который разделен на две половины. Вторая половина 

<

адрес> принадлежит ФИО1. Ей известно, что примерно с осени 2015 года до начала лета 2016 года в доме ФИО1, периодически проживал ФИО4 со своей сожительницей ФИО5. Потом ФИО4 по неизвестной мне причине там жить перестал. /том 1 л.д. 151-153/ 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10 следует, что он живет по адресу: 

<

адрес> вместе с дочерью ФИО6, её сожителем ФИО3 Примерно летом 2016 года к нему домой приехали брат ФИО3- ФИО4 вместе со своей сожительницей по имени ФИО5 и жили у него до лета 2017 года. В настоящее время они у него не живут.. /том 1 л.д. 159-160/ 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11, который показала, что живет по адресу: 

<

адрес> вместе со своей внучкой ФИО5, её сожителем ФИО4, их ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С начала лета 2017 года её внучка и ФИО4 живут у нее. До этого они жили у брата ФИО4 – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Жили они там с начала лета 2016 года до лета 2017 года. Периодически они на несколько дней приезжали к ней. /том 1 л.д. 162-163/ 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что когда он жил в 

<

адрес>, у него там с начала лета 2016 года до начала лета 2017 года жили его брат ФИО4 с ФИО5. К нему неоднократно приезжали сотрудники полиции и спрашивали, где живет ФИО4 Они ему поясняли, что он уклоняется от административного надзора. Он им ответил, что ФИО4 у него не живет. Он рассказал об этом ФИО4, но он ему ответил, что разберется сам. /том 1 л.д. 165-166/ 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО12 следует, что она состоит в браке с ФИО1. У её мужа имеется дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал его брат ФИО4 до лета 2016 года, а затем уехал жить в 

<

адрес>, где живет его другой брат- ФИО3. /т.1 л.д. 180-182/

О совершении преступления свидетельствует также: 

- Рапорт участкового уполномоченного УМВД России по г. Курску лейтенанта полиции ФИО13, в котором указано, что ФИО4, в отношении которого Ленинским районным судом г. Курска установлен административный надзор с установленными административными ограничениями, умышленно уклоняется от соблюдения вышеуказанных административных ограничений. / том 1 л.д. 6 /

- Решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленным районным судом г. Курска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. п. «а», в» ст.158 ч.2, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ УК РФ к 3 года с 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, с учетом определения Курского областного суда от 16.08.2012 года, считающегося осужденным п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до дня погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО4 месту жительства или пребывания до 26.08.2020 года, и ограничениями в виде: явки одного раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня. /том 1 л.д. 5-6 /

- Копия заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. /том 1 л.д. 18 /

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Курску, каждый понедельник недели /том 1 л.д. 20/

Копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. /том 1 л.д. 21/ от ДД.ММ.ГГГГ,. /т. 1 л.д. 22/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 23/

- Копия заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит осуществлять за ним административный надзор по новому адресу: 

<

адрес>,кВ. 43, в связи со сменой места жительства. /том 1 л.д. 18 /

Копия маршрутного листа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обязан был явиться для регистрации в ОП «Сеймский» УМВД России по г. Курску. /том 1 л.д. 31/

Оценивая исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает доказанным вину ФИО4, который являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО4, достоверно зная о том, что ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: явки одного раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, обратился в УМВД России по 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что он там проживать не будет и убыл по адресу: 

<

адрес>, умышленно не сообщил об этом в территориальный орган внутренних дел, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонение от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено его место пребывание. 

Таким образом совокупность этих действий образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении уголовного наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в силу п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики- врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Степень выявленного интеллектуального недоразвития не столь значительна и не сопровождается существенным снижением критических и прогностических способностей, подэкспертный знает основные социально- правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО4 иное болезненное состояние психики – легкая умственная отсталость с нарушением поведения, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО4 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. /т.1 172-178/. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО4, который на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

При этом в действиях ФИО4 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление (в период с 22.06.2016 г. по 21.08.2017 года), т.е. в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести и тяжкое преступление по приговору Промышленного райсуда г. Курска от 21.06.2012 года, по которому освобожден 26.08.2014 года, в связи с чем наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Однако учитывая, что ФИО4 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему с учетом ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и отвечать задачам уголовного законодательства.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом личности осужденного, не имеется.

Поскольку защиту ФИО4 на следствии осуществлял адвокат Москалев А.В. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку имеется заявление зам.прокурора ЦАО г. Курска о взыскание в пользу адвоката процессуальных издержек в сумме 1650руб.00 коп. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительство, ежемесячно являться на регистрацию. 

Меру пресечения – в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна: 

Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 27.02.2018 г.

Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: О.С. Лысова