№5-7/2025 (5-1200/2024;)

86RS0002-01-2024-012750-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. Нижневартовске, ХМАО-Югра, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

дата>, УМВД России по ХМАО-Югре, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 и транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которые начали движение по 

<

адрес> от п.г.т Излучинска в сторону 

<

адрес>. В результате происшествия водителю транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №– Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинен средней тяжести вред здоровью (более 21 дня) и пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав ФИО1, ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

дата> около 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 и транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которые начали движение по 

<

адрес> от п.г.т Излучинска в сторону 

<

адрес>. В результате происшествия водителю транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №– Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинен средней тяжести вред здоровью (более 21 дня) и пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка.

- заключением эксперта от 

<

дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеописанное телесное повреждение возникло от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые), и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) в пределах 14 дней до момента проведения рентгенологического исследования, возможно 

<

дата> (л.д. 9-11);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), возникшие от действий тупого твердого предмета (-ов), кроме того, в медицинской документации ФИО2 отмечены 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью (л.д. 12-13).

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от 

<

дата> (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08

<

дата>, составленным с соблюдением требований ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49-51, 59);

- протоколом осмотра от 

<

дата>, из которого следует, 

<

дата> около 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 и транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которые начали движение по 

<

адрес> от п.г.т Излучинска в сторону 

<

адрес> (л.д. 52-58);

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что 

<

дата> около 20 часов 30 минут водитель, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону п.г.т. Излучинска, в районе 

<

адрес> стр.1/2 

<

адрес>, г. Нижневартовск, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 61-62);

- письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 20 часов 30 минут он, управляя технически исправленным транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> по крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, горел разрешающий сигнал светофора «зеленый». В последний момент он увидел, что на его полосе стоит ограничитель пластиковый, он вывернул рулевое колесо вправо, после чего автомобиль занесло, и он потерял управление, его вынесло на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилями «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После ДТП его и пассажира отвезли в больницу (л.д. 68);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 20 часов 30 минут она находилась в транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на переднем правом пассажирском сиденье, они двигались по 

<

адрес> от 

<

адрес> по крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, горел разрешающий сигнал светофора «зеленый». Водитель стал объезжать дорожный знак и перестроился резко вправо. Автомобиль занесло и их вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортными средствами. После ДТП ее и водителя увезли в больницу (л.д. 69);

- письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которым были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что на перекрестке 

<

адрес>, г. Нижневартовска, транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на скорости занесло, в связи с чем было допущено столкновение с транспортными средствами «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №л.д.70, 71)

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что произошло столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с транспортными средствами «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.94).

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении. 

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт отсутствия случаев привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4 каб 110.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К. Коваленко