Дело № 2-2015\2017 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием представителя истца ФИО1. - Суханова. А.В., действующего на основании ордера № от 15.08.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РТТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПариС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> между ним и ООО «ПариС» был заключен договор на оказание услуг на лечение лица в студии красоты, куда был приглашен по телефонному звонку на проведение бесплатных СПА - процедур. В СПА - процедуры входит массаж лица, маска для лица, ультразвуковое исследование. Товар и услуги студия красоты оплачивались в кредит по договору без первоначального взноса. Сумма кредита составила ***. Находясь в салоне, при проведении СПА- процедур, он подписывал какие- то бумаги, практически не читая их. Сотрудники салона убедили его в том, что все дальнейшие процедуры будут оплачиваться в рассрочку, которую ему предоставил банк, что это ни к чему не обязывает, и в любой момент может расторгнуть договор. Истцом было пройдено 27 процедур, хотя согласно сертификата, должны были провести 80 процедур. На следующий день он позвонил в салон и сказал, что отказывается от процедур, но ему объяснили, что отказаться невозможно, поскольку все документы подписаны и банк перевел на расчетный счет салона. Он неоднократно звонил в салон, с требованием вернуть денежные средства. Считает, что действиями ответчиками ему причинен моральный вред, сильно переживал, тратил свое личное время и нервы

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор 

<

дата> взыскать с ответчика оплату косметических услуг в размере ***., компенсацию морального вреда *** неустойку, штраф. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца адвокат Суханов А.В. исковые требования и доводы иска поддержал. 

Определением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ответчик ООО «ПариС» был заменен правопреемником ООО «РТТ». 

Представитель ответчика ООО «РТТ» в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца адвоката Суханова А.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 

<

дата> потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ПариС» был заключен договор на оказание услуг на лечение лица в студии красоты, 

Согласно п. 3.1 договора цена предоставляемых услуг составляет *** а при покупке услуг в кредит предоставляется скидка ***. в размере процентов по кредиту. Таким образом, стоимость услуг по договору составила с учетом скидки ***. сроком на 36 месяцев.

В связи с тем, что стоимость процедур исполнителем при заключении договора с заказчиком не указана, суд приходит к выводу, что стоимость процедур является одинаковой и составляет ***., исходя из следующего расчета: *** : 80 процедур. 

Из процедурного листа усматривается, что ФИО1 пройдено 39 процедур. 

Стоимость выполненных работ составляет ***). По договору от 

<

дата> ответчик должен возвратить истцу *** 

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик обязан возвратить истцу уплаченные по указанному договору денежные средства. 

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, а 

<

дата> истец обратился с иском в суд. 

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ООО «РТТ» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере *** 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «РТТ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере *** 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, суд определяет в размере 10000 руб.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила *** 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** 

руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, 

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи № 

<

дата>, заключенный между ООО «ПариС» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «РТТ» в пользу ФИО1 *** 

Взыскать с ООО «РТТ» в доход бюджета госпошлину ***. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова