Дело №2-883/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тучак ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, указывая, что 19.08.2016 года между ней и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели №337, по условиям которого ответчик обязался изготовить корпусную мебель из материала подрядчика в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом, описанием материала и комплектующей фурнитуры, выполнить работу по монтажу (установке) приобретенной корпусной мебели по адресу: 

<

адрес >. Стоимость договора составила 94 000 рублей. Срок окончания работ по изготовлению корпусной мебели - 45 дней после поступления денежных средств в кассу подрядчика. 19.08.2016 года истица внесла в кассу ИП ФИО2 в качестве предоплаты по договору 80 000 рублей. Однако, ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. По приведенным доводам истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу предоплаченные по договору 80 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 04.10.2016 года по 28.03.2018 года, исчисленную по ставке 3% в день от предоплаченной цены договора, составившую 129 840 рублей, ограничив взыскиваемую сумму размером предоплаты; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы. 

Протокольным определением суда от 17.07.2018 года к участию в деле для дачи заключения привлечен территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах.

Определением суда от 27.08.2018 года к производству принято уточненное исковое заявление ФИО1, в котором истица, увеличив размер взыскиваемой за тот же период неустойки за просрочку выполнения работы до 94 000 рублей, в остальной части оставила требования иска в прежней редакции.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска полностью поддержал по приведенным в нем доводам.

ИП ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возвращение адресованной ему корреспонденции с отметкой ОПС «за истечением срока хранения»; своего представителя в суд не направил; возражений по существу исковых требований не представил.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив заключение по существу спора.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор подряда является публичным договором. 

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 августа 2016 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №337 на изготовление корпусной мебели из материала Подрядчика, в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом, описанием материала и комплектующей фурнитуры, утвержденными в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнении работ по монтажу (установке) приобретенной корпусной мебели, по адресу: 

<

адрес >

Заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в п.1.1 договора, в размере и сроки установленные настоящим договором (п.1.2 договора). 

Общая стоимость настоящего договора согласована сторонами и составляет 94 000 рублей, из которых 70 % стоимости договора (65 000 рублей) заказчиком оплачивается в виде аванса при заключении договора наличными деньгами в кассу Подрядчика. Окончательный расчет в виде 30 % от стоимости договора (29 000 рублей) оплачивается заказчиком при полной установке корпусной мебели Подрядчика не позднее одного часа с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (раздел 2 договора).

Работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели производятся: дата начала обусловливается оплатой Заказчиком авансового платежа в соответствии с 2.2.1 настоящего договора в кассу Подрядчика. Срок окончания работ по изготовлению мебели устанавливается 45 дней после поступления денежных средств в кассу Подрядчика (пункты 3.1.1 и 3.1.2).

Право собственности на изготовленную корпусную мебель переходит к Заказчику после полного исполнения обязательств в соответствии с п.2.2.2 настоящего договора и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Подрядчик обязан: изготовить и произвести монтаж корпусной мебели; дать заказчику рекомендации для подготовки помещения под монтаж корпусной мебели в течение 2-х дней с момента заключения настоящего договора; перед началом работ произвести осмотр помещения на предмет соответствии строительным нормам и правилам, в случае обнаружения неровностей стен, полов, потолков, сделать надлежащую отметку на акте приема-передачи помещения для монтажа корпусной мебели. Доставить в подготовленное помещение приобретенную Заказчиком корпусную мебель для монтажа; произвести сборку и установку мебели в указанные в договоре сроки (раздел 4 договора). 

За просрочку выполнения работы Подрядчик уплачивает Заказчику штраф 0,1 % от оплаченной Заказчиком суммы договора за каждый день просрочки, до фактической даты выполнения, но не более 10 % от стоимости заказа (пункт 8.1 договора). 

За просрочку оплаты работы выполненной в соответствии с настоящим Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора (пункт 8.2 договора). 

19.08.2016 года, то есть в день подписания договора истец внес в кассу Подрядчика предоплату (аванс) за изготовление корпусной мебели «Кухни» (65 000 рублей) + мойка + кран + фурнитура (15 000 рублей) в общей сумме 80 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №337 от 19.08.2016 года.

Согласно доводам представителя истицы, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, к проведению подрядных работ ИП ФИО2 не приступил, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. 

29 мая 2018 года, т.е. уже после обращения с иском в суд ФИО1 в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением направлена письменная претензия с требованием о компенсации понесенных материальных затрат, а также компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения подрядчиком прав истицы как потребителя. Указанная претензия ИП ФИО2 не получена и возвращена истице за невостребованностью.

Как следует из заключения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах по гражданскому делу, которое по своей сути сводится к тому, что договор, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 является договором на оказание услуг. Отношения сторон по указанному договору регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Учитывая нарушения со стороны подрядчика своих обязанностей по договору, требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено суду убедительных доказательств неисполнения условий договора, повлиявшего на невозможность завершения работ Подрядчиком в установленный срок, со стороны Заказчика.

Напротив, как следует из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, им со своей стороны выполнены все условия договора. 

При таких обстоятельствах, поскольку, как усматривается из обстоятельств дела, обязательства в части оплаты стоимости работы истцом исполнены своевременно и в соответствии с условиями договора, следует полагать, что со стороны Подрядчика имело место нарушение принятых встречных обязательств, что влечет предусмотренную для него гражданско-правовую ответственность.

При этом, исходя из условий договора подряда, что сроком окончания работ по изготовлению корпусной мебели является 03.10.2016 года. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком не исполнялись, денежная сумма, оплаченная по договору истице не возвращена, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств в сумме 80 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, при исчислении подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку исполнения предусмотренной заключенным с истицей договором работы, следует руководствоваться не положениями пункта 8.1 договора, а частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

В этой связи, исходя из установленного факта неисполнения индивидуальным предпринимателем своих обязательств по договору, исчисляемая по правилам вышеприведенной нормы закона неустойка (законная) за период с 04.10.2016 года по 28.03.2018 года (дата подачи иска в суд) составляет 129 840 рублей ((80 000 рублей х 541 день (просрочка) х 3%).

При этом, учитывая, положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка не может превышать цены договора, то есть 94 000 рублей.

Полагая установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер нарушений, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, связанные с невозможностью получения своевременно результата работ, неудобствами пользоваться кухонной мебелью на протяжении длительного периода, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с Общества в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере, не превышающем требований иска, то есть в сумме 92 000 рублей ((80 000 + 94 000 + 10 000) рублей х 50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тучак ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 в пользу Тучак ФИО12 80 000 рублей в счет возврата денежных средств, предоплаченных по договору подряда №337 от 19.08.2016 года; 94 000 рублей в счет неустойки; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 92 000 рублей в счет штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 в доход местного бюджета Гурьевского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 4 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 года.