дело № 2-978/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс» о восстановлении нарушенных прав потребителя путем возложения обязанности по надлежащему оформлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ООО Компания «Ресурс». Мотивировала исковые требования тем, что она является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: 

<

адрес>. Получает от ответчика, который является поставщиком коммунальных услуг в их многоквартирный жилой дом, квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием в качестве плательщика иного лица (не нанимателя) – ФИО4 А,В. Ненадлежащее составление ответчиком платежного документа на оплату коммунальных услуг истец расценивает как ненадлежащее (ненадлежащего качества) предоставление коммунальной услуги, в связи с чем, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя», просит суд: 

- возобновить надлежащее предоставление коммунальной услуги путем предоставления надлежащих платежных документов для основания оплаты услуг нанимателями;

- обязать ответчика на основании ст.29 Закона «О защите прав потребителя» оказывать услугу надлежащего качества;

- взыскать с ответчика на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; 

- взыскать с ответчика на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в удовлетворить требования истца в добровольном порядке – штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

Определением суда от 02.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АстрахА. А. В. и ФИО5. 

Истец ФИО3, третье лицо на её стороне – ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Истец ФИО3 представила в суд дополнительные письменные обоснования исковых требований, в которых ссылалась на то, что сохранение отношений социального найма подтверждены вступившим в законную силу решениями по делу № 2-333/2020, по делу № 2-802-3/2011. Из-за того, что ответчик отказался внести изменения в платежные документы, в настоящее время они, как наниматели, вынуждены оплачивать коммунальные услуги по номеру лицевого счета квартиры, а не по платежным документам. Уточнила, что ответчик, в данном случае нарушает порядок оформления платежных документов, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг. Нравственные страдания обосновала утратой доверия решениям ООО Компания Ресурс, которые должны соответствовать требованиям действующего законодательства. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений на иск от 02.07.2020. Пояснила, что ООО Компания «Ресурс» является ресурсоснабжающей организацией, поставляет услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, ежемесячно направляет платежные счета-извещения потребителям коммунальных услуг, проживающих в 

<

адрес>. По спорной квартире платежи начисляются на 2-х зарегистрированных в квартире лиц. Переименование ответственного лица в лицевом счете по квартире, в которой проживает истец, было осуществлено по заявлению собственника помещения – АстрахА. А.В., которая представила свой паспорт и выписку из ЕГРН от 05.07.2019 в подтверждение перехода к ней права собственности на квартиру. Оснований для отказа в переименовании лицевого счета у ответчика не имелось. Пояснила, что лицевой счет открывается по адресу каждой квартиры. Собственник АстрахА. не обращалась к ответчику с заявлением о направлении платежных документов на оплату по адресу её проживания, поэтому такие документы продолжают направляться по адресу спорной квартиры. В данном случае права и законные интересы истца ответчиком не нарушены. Услуги предоставляются надлежащего качества. С претензиями по качеству поставляемых коммунальных услуг истец к ответчику не обращалась. 

Третье лица АстрахА. А.В., надлежащим образом извещавшаяся судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив доводы истца, заслушав возражения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как достоверно установлено судом, истец ФИО3 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире также проживает и зарегистрирован по месту жительства брат истца – ФИО5 

Бывший ответственный квартиросъемщик (мать ФИО3 и М.В.) С.Е., на которую ранее был оформлен лицевой счет данного жилого помещения, с 15.05.2018 зарегистрирована по месту жительства в ином жилом помещении в г.Твери, что установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 13.02.2020 по делу № 2-333/2020, в котором участвовали те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ). 

Судом установлено и подтверждено документально, что на основании постановлений администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области № 409 от 22.10.2014, № 274 от 16.05.2017 ООО Компания «Ресурс» является единой теплоснабжающей организацией и гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области. 

Соответственно, ответчик является организацией, поставляющей в жилое помещение, фактически занимаемое истцом, коммунальный ресурс, то есть является лицом, реализующим коммунальные услуги потребителям.

Как установлено из пояснений представителя ответчика, в связи с прямой поставкой коммунальных услуг потребителям, проживающим в 

<

адрес>, ООО Компания «Ресурс» производит начисление соответствующих коммунальных платежей по лицевым счетам жилых помещений и оформляет платежные документы, которые ежемесячно направляет потребителям для их оплаты. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п./п. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 года № 307, п./п. и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года № 354, граждане, в том числе собственники жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Как достоверно установлено судом, с 5 июля 2019 г. собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является третье лицо – АстрахА. А.В., что подтверждено актуальной выпиской из ЕГРН от 16.06.2020. 

Данная квартира обременена правом пользования истца и третьего лица ФИО5, которые занимают данное жилое помещение на условиях договора найма с 1989 года, вселены в квартиру первоначальным его собственником – колхозом ФИО6 (впоследствии СПК «Колхоз Даниловское»).

Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда Тверской области от 01.08.2018 (дело №2-849/2018), от 13.02.2020 (дело № 2-333/2020), в которых участвовали те же лица. 

В подтверждение обстоятельств в обоснование исковых требований истцом представлены копии оформленных ООО Компания «Ресурс» платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

***> жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> из которых видно, что в период с 2011 года по 2019 год в платежных документах ответчика наименование плательщика (собственника/нанимателя) было указано «С.Е.». В платежных документах, начиная с января 2020 года, наименование плательщика изменено на «АстрахА. А. В.» (л.д.26). При этом суд учитывает, что платежном документе за январь 2020 наименование собственника указано как «Астахова» с технической опиской, которая впоследствии была исправлена (оборот л.д.26). 

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт внесения в платежные документы изменений в части наименования плательщика, которое было произведено ответчиком на основании заявления нового собственника квартиры – АстрахА. А.В. 

Как установлено из представленной суду переписки, истец ФИО3 обращалась 04.03.2020 в адрес ООО Компания «Ресурс» с заявлением («досудебный просьба-запрос»), в котором она просила сообщить причины изменения плательщика в платежных документах по номеру лицевого счета занимаемой квартиры. 

В письме от 12.03.2020 представителем ООО Компания «Ресурс» заявителю ФИО3 было разъяснено, что наименование плательщика изменено по заявлению нового собственника жилого помещения АстрахА. А.В. 

Указанное изменение наименования плательщика в платежных документах истец ФИО3 расценивает как некачественное предоставление коммунальной услуги и просит устранить указанное нарушение её прав как потребителя, ссылаясь на положения ст.29 Закона «О защите прав потребителей».

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Данная форма соответствует требованиям пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), в соответствии с которыми в платежном документе, помимо прочего, указываются:

- почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя). 

С учётом вышеприведенных положений закона, указание в платежных документах в качестве плательщика собственника АстрахА. А.В. соответствует установленной законом форме, согласуется с общими положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, а также ст.30 Жилищного кодекса РФ, согласно которым именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указание в платежных документах в качестве плательщика собственника АстрахА. А.В. не препятствует оплате истцом коммунальных услуг. 

Истец ошибочно считает, что именно они как наниматели, являющиеся непосредственными потребителями коммунальных услуг, должны быть указаны в лицевом счете, поскольку по смыслу вышеприведенных положений закона в платежных документах в качестве плательщика указывается наниматель для помещений государственной или муниципальной формы собственности, тогда как истец занимает квартиру частной формы собственности. 

Истец ФИО3 ошибочно утверждает, что занимает квартиру на условиях договора социального найма жилого помещения, ссылаясь при этом на решения суда по делу № 2-333/2020, а также по делу № 2-802-3/2011, поскольку указанные судебные акты, вопреки доводам истца, таких выводов не содержат. 

Порядок взаиморасчетов между собственником жилого помещения АстрахА. А.В. и нанимателями данного жилого помещения предметом рассмотрения настоящего спора не является. 

Никаких доводов и доказательств в их обоснование, подтверждающих факт предоставления ответчиком истцу, как потребителю, коммунальных услуг ненадлежащего качества, влекущих применение положений ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», в иске не приведено. С претензиями относительно качества предоставляемых истцу и третьему лицу коммунальных услуг, ФИО3 в адрес ответчика не обращалась. 

В данном случае истцом ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения её прав потребителя действиями ответчика, в связи с чем исковые требования по указанным истцом основаниям, в том числе исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс» о восстановлении нарушенных прав потребителя путём возложения обязанности по надлежащему оформлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 6 июля 2020 г. 

дело № 2-978/2020