№ 1-268/2025

66RS0007-01-2025-001569-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Лашина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого; 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 03 января 2025 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 05 января 2025 года,

копию обвинительного заключения получил 28 февраля 2025 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 02 часов 10 минут 02.01.2025, точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь в 200 метрах от дома № 79 проспекта Академика Сахарова в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, на земле в снегу увидел сверток, упакованный неустановленным способом, и предполагая, что в нем может находиться наркотическое средство, в тот же момент у ФИО5, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, обнаружив вышеуказанный сверток, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 188,49 грамма, то есть в крупном размере, упакованное неустановленным способом, в тот же момент поднял его. После чего поместил его в автомобиль марки «Фольксваген Passat CC», государственный номер № регион, где стал незаконно хранить без цели дальнейшего незаконного сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

02.01.2025 около 02 часов 10 минут, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками роты № 8 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, на проезжей части вблизи дома № 177 по улице Белинского в г. Екатеринбурге был выявлен автомобиль марки «Фольксваген Passat CC», государственный номер № регион, под управлением ФИО5, который, опасаясь возможного задержания и привлечения к уголовной ответственности, не выполнив законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, попытался скрыться, однако был задержан вблизи дома № 6/3 по улице Патриотов в г. Екатеринбурге сотрудниками роты № 8 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 

02.01.2025 в период времени с 03 часов 46 минут до 04 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ул. Патриотов 6/3 в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции в указанном автомобиле, в подстаканнике, расположенном слева от ручки коробки передач, обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и рисунком выполненным красящим веществом синего цвета, с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,73 грамма. 

После чего, по полученной от ФИО5 информации, указавшего на место хранения наркотического средства, 02.01.2025 в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 50 метрах от дома № 5 по ул. Черепанова в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции в автомобиле марки «Фольксваген Passat CC», государственный номер № регион, в багажном отсеке обнаружена кожаная куртка, в правом кармане которой обнаружен и изъят пакет из полимерного материала серого цвета, внутри пакет с рисунком синего цвета, затем внутри пакет с рисунком зеленого цвета, затем внутри пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находились два пакета из неокрашенного полимерного материала с указанным наркотическим средством массами 80,50 грамма и 107,26 грамма. Всего сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотического средства общей массой 188,49 грамма, которое ФИО5 незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта в крупном размере. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 количество указанного наркотического средства, массой 188,49 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Показал, что наркотическое средство по предъявленному обвинению обнаружил в декабре 2024 года в лесополосе Академического района. Точный адрес, дату и время не помнит. Забрал себе наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный пакет черного цвета. Пришел домой распаковал его и попробовал, наркотическое средство было не распаковано. Употребив часть наркотического средства путем курения, понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> и положил в карман куртку, которую положил в сумку и в багажник автомобиля «Фольксваген», который находился в собственности его матери с 2022 года. Хранил наркотическое средство до момента задержания в ночь с 01 на 02 января 2025 года. В группе в телеграмме «вписки» познакомился с Свидетель №1, впоследствии совместно несколько раз употребляли его наркотическое средство. В ночь задержания он ехал с Свидетель №1, его попытались остановить сотрудники полиции, но он не выполнил законное требование сотрудников полиции и стал скрываться от них. Через некоторое время он был задержан сотрудники полиции. Далее по прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых при осмотре машины в подстаканнике было обнаружено и изъято наркотическое средство. После он был доставлен в отдел полиции № 13, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12». Затем он сообщил пароль от телефона сотрудникам полиции и в ходе разговора с последними понял, что следствие не нашли пакетик с наркотическими средствами в багажнике его автомобиля. Далее он сообщил сотрудникам полиции о том, что его машины находятся наркотические средства в кармане куртке, которая была в сумке в багажнике. Затем сотрудники полиции провели дополнительный осмотр автомобиля, где он указал на конкретное место хранения наркотического средства в автомобиле. Наркотическое средство было в куртке, которая была в сумке в багажнике, изъято сотрудниками полиции. Наркотическое средство хранил для личного употребления, но этим не ограничивался, мог подарить кому-то, обменять на другое наркотическое средство, но поднимал и хранил сверток для личного употребления.

02.01.2025 года в отдел полиции поступило сообщение, что вблизи ул. Патриотов, д. 6 в г. Екатеринбурге в автомобиле «фольксваген пассад», государственный регистрационный знак №, обнаружен пакетик с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 14).

Из показаний Свидетель №2 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ДПС роты № 8 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и при несении службы 02.01.2025 года около 02 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> был замечен автомобиль марки «Фольтсваген» государственный регистрационный номер № регион, водитель которого проигнорировал требование об остановке и попытался скрыться. Автомобиль был задержан по адресу: 

<

...>, им управлял ФИО5 На переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №1 При наружном осмотре автомобиля в подстаканнике между передними сидениями был обнаружен пакет с неизвестным веществом. После была вызвана следственно - оперативная группу, по приезду которой в присутствии двух понятых был вышеуказанный пакет с веществом был изъят и упакован в конверт. В ходе личного досмотра ФИО5 и Свидетель №1 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Айфон», которые упакованы в бумажные конверты (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно рапорту инспектора ДПС роты № 8 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 от 02.01.2025 им при несении службы 02.01.2025 совместно с ФИО1 по адресу: 

<

...> в 02 часа 10 минут была попытка остановки транспортного средства «Фольксваген пассат» государственный регистрационный номер № регион. Водитель проигнорировал законное требование, после чего попытался скрыться. По адресу: 

<

...>, остановлено вышеуказанное транспортное средство, откуда вышел ФИО5, который пояснил, что в машине находится пакет с веществом - 

<

данные изъяты>. Также в автомобиле был гражданин Свидетель №1. По приезду следственно-оперативной группы из вышеуказанного автомобиля был изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом, который упакован в конверт (т. 1 л.д. 15).

Из показаний Свидетель №1 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.12.2024 года вступил в переписку с контактом 

<

данные изъяты> имеющим абонентский номер №, в ходе диалога они общались по факту употребления наркотических средств. Через некоторое время ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО5, они познакомились. В новый год они совместно употребляли алкоголь и наркотики, которые принадлежали подсудимому. 02.01.2025 около 01 час. 00 мин. Андрей сказал, что ему необходимо освободить съемную квартиру, они взяли все вещи подсудимого, и сложили их к нему в автомобиль темного цвета. 02.01.2025 около 02 час 00 мин. они передвигались на автомобиле Андрея, последний был за рулем, а он сидел на заднем правом сидении, где именно они ехали, он не помнит. В указанное время они увидели автомобиль ДПС, он сказал Андрею, чтобы он остановился, но последний его не послушал, при этом Андрей сказал, что его лишили права управления транспортным средством и что у него в багажнике наркотики, до этого он не знал, что у Андрея оставались еще какие-то наркотики. Далее Андрей принял попытку уехать от сотрудников полиции, но они его настигли и нас задержали. В дальнейшем приехали еще другие сотрудники полиции, которые производили осмотр автомобиля Андрея, и что-то там изымали, что именно он не видел. В дальнейшем их доставили в отдел полиции, где у него изъяли телефон (т. 1 л.д. 127-136).

При осмотре автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС», государственный регистрационный номер № регион, произведенного 02.01.2025 года в период времени с 03 час 46 мин. до 04 час. 15 мин., по адресу: 

<

...>, в салоне на торпеде возле ручки КПП с левой стороны в подстаканнике, обнаружен пакет с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 16-23).

Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 02.01.2025 года примерно в 02 час. 17 мин. в вечернее время он находился на балконе своей квартиры № 

<

...> в г. Екатеринбурге, откуда увидел как сотрудники ДПС остановили автомобиль «Фольксваген пассат СС» темного цвета. Поскольку ему было интересно, что произошло, он спустился на улицу, где сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре ранее остановленного автомобиля. Далее он и второй понятой, а также сотрудники ДПС ждали следователей, а автомобиль был в закрыт и в него никто не заходил. По приезду следователей ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права. При осмотре сотрудники правоохранительных органов осмотрели салон автомобиля, багажник не осматривали. При осмотре автомобиля был изъят прозрачный пакетик с веществом, который был упакован. Также были составлены процессуальные документы.

В судебном заседании Свидетель №4 показал, что около 02 часов 20 мин. 02.01.2025 года недалеко от дома по ул. Рощинской в г. Екатеринбурге сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «Фольксваген пассат СС» темного цвета. Через время приехали следственно-оперативная группа, которая ему и второму понятому разъяснили права и начали осмотр. До приезда следственно-оперативной группы вышеуказанный автомобиль был закрыт, в него никто не входил, подсудимый находился в служебном автомобиле. При осмотре вышеуказанной машины в передней части салона в подстаканнике был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом внутри. Указанный пакетик с веществом упаковали в конверт, на котором он и второй понятой расписались, также был составлен протокол, где они также расписались. 

Из показаний Свидетель №5 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.01.2025 около 03 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу поступила информация о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств выявлены и задержаны гражданин ФИО5 и гражданин Свидетель №1, по адресу: 

<

...>, куда выехала следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых при осмотре автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № регион, в салоне в подстаканнике был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра были осмотрен салон автомобиля. карманы сидений и бардачки. При осмотре багажника автомобиля находились сумки и пакеты с личными вещами, однако карманы одежды, находящийся в них осмотрены не были. В ходе осмотра иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно показаниям Свидетель №6 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу поступила оперативная информация о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО5 В ходе общения с ФИО5 пояснил, что в кармане куртке, которая находится в сумке в багажнике автомобиля находится наркотическое средство. После следственно-оперативной группой был проведен повторный осмотр автомобиля, в ходе которого в багажном отделении автомобиля, в кармане куртки, находящейся в сумке, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который упакован в конверт (т. 1 л.д. 162-164).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4 от 02.01.2025 года изъятое в салоне автомобиля «Фоксваген Пассат СС» вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,73 гр. (т. 1 л.д. 27).

02.01.2025 года в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> осмотрен автомобиль марки «Фоксваген Пассат СС», государственный регистрационный номер № регион. В ходе осмотра багажного отделения, обнаружена зеленая сумка, внутри которой находится кожаная куртка, в правом кармане которой обнаружен пакет серого цвета, внутри которого пакет синего цвета, внутри которого пакет белого цвета с кристаллообразным веществом розового цвета внутри в двух полиэтиленовых пакетах. Также в ходе осмотра были обнаружены и обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 30-39).

Из показаний Свидетель №7 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 02.01.2025 в вечернее время после 18 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля на штрафной стоянке, он согласился. При осмотре автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный номер которого он не помнит, в багажнике обнаружено и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, и электронные весы, которые упакованы в бумажные конверты (т. 1 л.д. 138-142).

Согласно справке о предварительном исследовании № 7 от 03.01.2025 года изъятое в багажнике автомобиля «Фоксваген Пассат СС» вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, массой 80,50 гр. (объект № 1), 107,6 гр. (объект № 2) (т. 1 л.д. 43-44).

В соответствии с заключением эксперта № 118 представленные на экспертизу вещества, изъятые в машине «Фоксваген Пассат СС», содержат 

<

данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила объект № 1 - 0,71 грамма, объект № 2 - 80,46 грамма, объект № 3 - 107,22 грамма (т. 1 л.д.70-74).

Заключением эксперта № 470 установлено, что на электронных бытовых весах, изъятых из автомобиля «Фоксваген Пассат СС», обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> который относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-90).

При личном досмотре, проведенном 02.01.2025 года, у ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 29).

10.02.2025 года осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 12», изъятый у ФИО5 В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с номером телефона №. При просмотре приложения «Телеграм», обнаружен аккаунт пользователя, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты> с вышеуказанным номером телефона. В ходе переписке с неизвестным с ником 

<

данные изъяты> с номером телефона №, последний 23.12.2024 года спрашивает у ФИО5 о наличии наркотических средств 

<

данные изъяты> Давай 1г крисов на 0,7 ск). В переписке с неизвестнм под ником 

<

данные изъяты> с номером телефона №, в период времени с 05:09 23.12.2024 по 04:28 27.12.2024, последний также спрашивает о наличии у ФИО5 наркотических средства. Также установлены переписки с неизвестными под никами 

<

данные изъяты> с номером телефона №, в период времени с 02:40 29.12.2024 по 02:51 29.12.2024. При осмотре приложения «WhatsApp» обнаружена переписка пользователь с ником 

<

данные изъяты> с номером телефона №, то есть ФИО5, с неизвестным под ником 

<

данные изъяты> с номером телефона №, в период времени с 00:31 28.12.2024 по 19:05 29.12.2024, в которой последний спрашивает о наличии наркотических средств у ФИО5 (т. 1 л.д. 105-114).

02.01.2025 в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 10 мин. осмотрен участок местности в 200 метрах от дома № 79 проспекта Академика Сахарова в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 45-52).

03.01.2025 года в период с 20 час. 18 мин. по 20 час. 45 мин осмотрена квартира № д. № по 

<

адрес> в г. Нижний Тагил в Свердловской области, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 56-66).

В ходе предварительного расследования осмотрены бумажные конверты, а также картонная коробка с электронными весами, поступившая с заключением эксперта № 470 от 02.02.2025. Целостность конвертов не нарушена, коробка повреждений не имеет (т. 1 л.д. 92-96, 120-122).

Наркотическое средство общей массой 188,29 грамма, упакованное в двух бумажных конвертах, сотовый телефон марки «Айфон 12», электронные весы, первоначальная упаковка признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 97-99, 115-116, 123-124).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона вопреки доводам стороны защиты на стадии предварительного расследования прав ФИО5, в том числе права на защиту, судом не установлено. Вопреки доводам защиты предъявленное обвинение конкретизировано и в полной мере соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий ФИО5, квалифицировал действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

В обоснование своей позиции указал, что предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

На основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.

При этом действия ФИО5 по приобретению наркотического средства в крупном размере, как указано в обвинительном заключении, совершены в период до 02 час. 10 мин. 02.01.2025 года, что с учетом положений ст. 78 УК РФ не позволяет определить, истекли ли сроки давности со дня приобретения наркотического средства в крупном размере. С учетом положений ст. 252 УПК РФ суд лишен возможности уточнить дату приобретения ФИО5 наркотических средств, поскольку такое уточнение ухудшит положение осужденного.

С учетом положений ч. 2 ст. 252, п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанная квалификация нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение ФИО5

Помимо признательных показаний ФИО5, его вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами и показаниями свидетелей. 

Так, Свидетель №2 показал, что им был выявлен ФИО5, при осмотре автомобиля которого следственно-оперативной группы обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №7, как понятые зафиксировали процедуру изъятия наркотического средства, также об этом сообщал свидетели Свидетель №2, Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №1 Кроме того, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортами, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. При осмотре места происшествия из автомобиля ФИО5 изъяты наркотические средства. 

Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям ФИО5 поскольку перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, кроме того подсудимый допрошен с участием защитника. 

Показания свидетелей по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, и с письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, поскольку ранее эти лица не были знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены в соответствии со справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованно, убедительно и подробно мотивированно. Участниками процесса заключение эксперта не оспаривалось.

Доводы защитника о добровольной выдаче части наркотического средства в массе 187,76 гр. суд находит несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, последними был проведен осмотр автомобиля и изъято наркотическое средство массой 0,73 гр. После чего ФИО5 в отделе полиции сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотических средств, которые хранил в багажнике автомобиля, большей массой, то есть вопреки доводам защитника в условиях, когда он не обладал реальной возможностью продолжить преступную деятельность.

Кроме того, ФИО5 сообщил о факте хранения наркотического средства в автомобиле только в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Таким образом, в момент предоставления сотрудникам полиции сведений о местонахождении наркотического средства ФИО5 не имел возможности распорядиться им иным способом, ФИО5, будучи задержанным по факту сбыта наркотического средства, осознавал значительную вероятность проведения следственных действий, вне зависимости от уже проведенного осмотра его автомобиля на тот момент, в связи с чем его действия направлены не на добровольное пресечение своей преступной деятельности, а на смягчение ответственности за совершенное им преступление.

В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у ФИО5 во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с 2009 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ» (т. 1 л.д. 221), его поведение адекватно окружающей обстановке, подсудимый активно участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психическом здоровья у суда не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 впервые совершил тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики как с места работы, так и с места жительства (в том числе т. 1 л.д. 222-237 и без л.д.), наличие кредитных обязательств. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №8 бывшая супруга подсудимого, охарактеризовали ФИО5 с положительной стороны, как заботливого, доброго человека. Указала, что подсудимый оказывает ей помощь, помогает своей матери, содержит совместного несовершеннолетнего сына, оплачивает учебу совершеннолетней дочери.

Свидетель №9 дочь подсудимого, в судебном заседании также с положительной стороны охарактеризовала ФИО5, указала, что последний ей помогает, перечисляет денежные средства на личные нужды, оплачивает учебу. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной (т. 1 л.д. 169-170, 198), которая дана до возбуждения уголовного дела и содержит добровольное сообщение ФИО5 о совершенном преступлении. 

Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5, в том числе после задержания изобличил себя в совершении преступления, указал на наличие наркотических средств у него в автомобиле, на их конкретное место хранение, сообщил пароль от телефона сотрудникам полиции, указал на место приобретение им наркотического средства, на место хранение наркотического средства, в том числе для дополнительного осмотра автомобиля, то есть сообщил правоохранительным органам сведений, которые не были им известны и положены в основу фактических обстоятельств обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, страдающих соматическими заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оказание посильной помощи близким родственникам, в том числе матери, которая является инвалидом второй группы, и совершеннолетней дочери Свидетель №9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), осуществление волонтерской деятельности, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Подсудимым впервые совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку в действиях ФИО5 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО5 надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 впервые совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 02.01.2025 года (т. 1 л.д. 15) до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Так, изъятые наркотические средства и первоначальная упаковка подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000004, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО5

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Айфон 12», принадлежит ФИО5, но не использовался им при совершении преступления, в связи с чем его надлежит возвратить подсудимому или иному лицу, действующего от его имени по доверенности, а в случае невостребованности уничтожить. Сотовый телефон марки «Айфон Х» надлежит возвратить его владельцу, то есть Свидетель №1 Электронные весы надлежит уничтожить. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу понесены процессуальные издержки в размере 5437 руб. 20 коп.

Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвоката по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей со 02 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5437 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 102, 125), - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000004, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Айфон 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 119), - возвратить ФИО5 или иному лицу, действующему от его имени на основании доверенности, в случае невостребованности уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон Х», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 119), - возвратить свидетелю Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иному лицу, действующему от его имени на основании доверенности, в случае невостребованности уничтожить;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 119), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина