2-2299/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В. 

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» от +++г. .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 руб., который был увеличен до 59 000 руб., в свою очередь, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В период с +++г. по +++г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере ...% годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита, а также Условиям использования, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 750 руб. В силу раздела ... Условий использования, годовая комиссия за обслуживание кредитной карты взимается со счета банковской карты ежегодно. Таким образом, +++г. была выставлена плата за годовое обслуживание банковской карты в размере 750 руб. В последующем поступали платежи в счет погашения комиссии. Размер платы согласован сторонами, поскольку ФИО1 надлежащим образом заполнила заявление на получение международной банковской карты, собственноручно подписала указанное заявление и информацию о полной стоимости. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на +++г. задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ... в размере 62 076,91 руб., в том числе 53 473,99 руб. - просроченный основной долг, 5 941,32 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 919,92 руб. – неустойка, 741,68 руб. – комиссия банка.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Установлено, что +++г. ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть на ее имя счет и выдать кредитную карту Сбербанк России - Visa Classic с лимитом кредита 20 000 руб.

В последующем лимит по карте был увеличен до 59 000 руб. 

Согласно п. ... заявления на получение кредитной карты ФИО2 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка и обязуется их исполнять.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании его заявления была выдана карта Visa Classic.

Согласно пункту ... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Согласно разделу ... указанных Условий отчет – это ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период. 

В соответствии с п. ... Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. 

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором. 

Согласно ... Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Из информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте, выданной ответчику, установлена в размере ...% годовых. 

Согласно ... Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Из содержания раздела ... Условий следует, что заемщик обязан в срок не позднее +++ дней с даты формирования отчета вносить на счет карты обязательный платеж в размере ...% от суммы основного долга, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, с +++г. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчиком стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

29 марта 2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ на взыскание со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... по состоянию на +++г. в размере 62 076,91 руб., который 20 апреля 2017г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула по заявлению ФИО2

При рассмотрении настоящего дела истец просит взыскать с ответчика по состоянию на +++ просроченный основной долг по кредиту в размере 53 473,99 руб. и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 941,32 руб. 

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на +++г. комиссию банка в размере 741,68 руб.

Из содержания п. ... Условий и тарифов Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт от +++ ... и раздела ... Информации о полной стоимости кредита следует, что плата за годовое обслуживание кредитной карты Visa Classic за первый год обслуживания составляет 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 750 руб. 

Из содержания отчета по кредитной карте от +++г. следует, что ответчику к погашению была выставлена плата за годовое обслуживание кредитной карты в размере 750 руб. 

Согласно отчету по кредитной карте от +++г. и от +++г. ответчиком частично внесена плата за годовое обслуживание кредитной карты в сумме 8,32 руб. в связи с чем, задолженность по данному виду платежа составляет 741,68 руб. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за обслуживание кредитной карты с него в пользу истца подлежит взыскать денежную сумму в размере 741,68 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из вышеизложенного следует, что единственным основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суд также учитывает, что уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. 

В соответствии с п. ... Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Из материалов дела следует, что неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Classic установлена в размере ...% годовых.

Между тем, расчет неустойки за период с +++г. по +++г. на сумму 1 919,92 руб. произведен истцом, исходя из ставки ... % годовых.

Исходя из положений вышеприведенных норм права и данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в период нарушения обязательства, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 200 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ... международной банковской карты ... по состоянию на +++г. в размере 61 356,99 руб., в том числе 53 473,99 руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту, 5 941,32 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 200 руб. – неустойка, 741,68 руб. – комиссия банка. 

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062,31 руб.

В остальной части иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года. По состоянию на 23 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.ФИО3