П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Алексеевой Ю.О., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ш, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ильиной Н.М., предъявившей удостоверение № ордер № от 24.06.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на хищения товара увидел на торговых стеллажах магазина товар, а именно: код товара 3670271 БРЕСТ-ЛИТОВСК.Сыр.легкий 35% 200г, код товара 3672506 БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. 45% 200 г, код товара 2162009 Масло ПЕСТР АВСК.Крест.72/5% 200 гр., код товара 3327431 ФАБ.КАЧ.Колбаса ДОКТОРСК. в/с 500 гр., и у него возник умысел, направленный на хищение указанного товара. С целью реализации своего умысла направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность и характер своих действий, передвигаясь по торговому залу, поочередно стал брать в руки со стеллажа товар: код товара 3670271 БРЕСТ- ЛИТОВСК.Сыр.легкий 35% 200г, в количестве трех штук, стоимостью за штуку 104 рубля 15 копеек без учета НДС, на сумму 312, 45 руб., без учета НДС, код товара 3672506 БРЕСТ- ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. 45% 200 г, в количестве трех штук, стоимостью за штуку 93 рубля 97 копеек без учета НДС, на сумму 281,91 руб., без учета НДС, код товара 2162009 Масло ПЕСТР АВСК.Крест.72/5% 200 гр., в количестве пяти штук, стоимостью за штуку 86 рублей 49 копеек без учета НДС, на сумму 432,45 руб., без учета НДС, код товара 3327431 ФАБ.КАЧ.Колбаса ДОКТОРСК. в/с 500 гр. без учета НДС, в количестве трех штук, стоимостью за штуку 154 рубля 50 копеек без учета НДС, на сумму 463,50 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 1490 рублей 31 копейка, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, сложил его в покупательскую корзину, после чего последовал в другой отдел, где переложил вышеуказанный товар, за ворот надетой на нем футболки и в правый карман надетой на нем кофты, при этом, не имея намерений оплачивать, за указанный товар на кассе, незаконно завладел им. После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе указанный товар, передвигаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, когда его действия стали очевидны для администратора магазина Л, которая стала высказывать законные требования остановится и оплатить похищенное. Однако, ФИО1, осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО2 и других посторонних граждан, действуя умышленно, открыто, незаконно удерживая при себе похищенное, не оплатив его стоимость, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться, дошел до тамбура магазина, где пытался скрыться с похищенным, однако был застигнут Л, которая стала удерживать руками за одежду, продолжая при этом выдвигать требования о возврате похищенного имущества. ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, вырвался из рук, удерживающей его Л, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей 31 копейка, без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.60), состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», снят с учета в связи с отсутствием сведений длительный период (л.д.61), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.62), ранее судим (л.д.44,45), в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, нахождение на иждивении сожительницы, несовершеннолетних детей сожительницы, а также матери пенсионерки, и состояние здоровья последней, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание наличие на иждивении малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Преступление по настоящему делу, совершено ФИО1 до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам, а также для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется.

Вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор, приговор мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной №, счет фактуры № №, счет фактуры №, справку о нанесенном ущербе, акт инвентаризаций, СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Исмаилова