Дело № 12-315/2023 (УИД 58MS0009-01-2023-001059-31)

И.о. мирового судьи с/у № 4

Вердиханова А.Н.

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Ткач Екатерины Павловны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 05.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 05.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 - Ткач Е.П. обратилась в суд с жалобой, указав, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено его право на защиту. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был возвращен для устранения недостатков со стадии судебного заседания. Просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 05.09.2023 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Ткач Е.П. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнив, что, исходя из имеющихся исправлений в извещении, невозможно понять, на какое число для составления протокола об административном правонарушении вызывался ФИО1 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе К.В.С. при допросе в качестве свидетеля показал, что в декабре 2022 г. инспектором ДПС В.В.В. было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых и под видеозапись данному водителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. Им ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В день медицинского освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было установлено, но окончательное заключение составлено не было, в связи с этим под расписку он был извещен о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении в ГИБДД на ул. Бакунина, 181 в его служебный кабинет в 20 час. 00 мин. 01 января 2023 г. В назначенное время ФИО1 не явился. Прождав его примерно 10 минут, он был вынужден выехать по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. Вернувшись, в рабочую смену в 06 часов 02 января 2023 г. он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Копия составленного протокола об административном правонарушении была направлена почтовой корреспонденцией ФИО1

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО1, поскольку они соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обозрев видеозапись, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2022 в 02 час. 54 мин. в г.Пензе на ул.Чаадаева, д.30, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02.01.2023, в котором изложены обстоятельства нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.12.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком «№» при наличии признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.12.2022, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.12.2022 г., в соответствии с которым было установлено состояние опьянения ФИО1 ввиду наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,42 мг/л, а также выявлены признаки опьянения, нарушения двигательной сферы, рапортом инспектора ДПС К.В.С. о том, что привлекаемое лицо управляло автомашиной в состоянии опьянения, что также подтверждается видеозаписями. 

Исследованным материалам дела мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении от 02.01.2023 г. № содержит все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 4.1. ст. 28.2. КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. 

В материалах дела имеется извещение от 13.12.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 было разъяснено о необходимости явки в 20 час. 00 мин. 01.01.2023 г. для составления протокола об административном правонарушении, а также о том, что в случае его неявки, защитника протокол будет составлен в отсутствие. Вопреки доводам защиты в данном документе указано о вызове ФИО1 именно в 20 час. 00 мин. 01.01.2023 г., что подтвердил и свидетель К.В.С. 

Протокол об административном правонарушении № был составлен в 06 час. 00 мин. 02.01.2023 г.

Согласно показаниям свидетеля К.В.С. и его рапорту 13.12.2022 г. им было выдано извещение ФИО1 о необходимости явки в 20 час. 00 мин. 01.01.2023 г. для составления протокола. В связи со служебной необходимостью инспектору необходимо было уехать для оформления ДТП, ввиду чего протокол об административном правонарушении был составлен в 06 час. 00 мин. 02.01.2023 г. в рабочую смену сотрудника ГИБДД, что подтверждается постовой ведомостью. 

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении с одновременным разъяснением ему прав и последствий такой неявки, протокол об административном правонарушении не был составлен ранее той даты и того времени, на какие он вызывался. Протокол об административном правонарушении сотрудником ГИБДД был заполнен в рабочее время и только после того, как ФИО1 не явился, не предоставив сведения о невозможности явки в назначенное время. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 вызывался для составления протокола об административном правонарушении в 20 час. 00 мин. 02.01.2023 г. и явился в данное время, при рассмотрении дела не установлено.

При этом право на защиту нарушено не было, поскольку права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, инспектором ДПС в ходе составления процессуальных документов были разъяснены ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля К.В.С., видеозаписью, распиской привлекаемого лица. 

Как следует из сопроводительного письма от 03.01.2023 г. № 24, выписки из Журнала учета документов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, копия протокола об административном правонарушении, составленного в 06 час. 00 мин. 02.01.2023 г. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, была направлена ФИО1 по месту его жительства. 

Доводы защиты о необходимости прекращения производства по делу ввиду того, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 01 марта 2023 г. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ был возвращен для устранения недостатков со стадии судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.06.2023 г. данное определение отменено. Постановление от 05.09.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении №.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Учитывая данные о личности, наказание назначено в соответствии с законом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 05.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Ткач Екатерины Павловны - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пронькина Н.А.