Дело № 5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 21 мая 2019 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием: потерпевшей Потерпевший №1; инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» ФИО7; единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при выполнении маневра разворота из крайнего правого положения транспортного средства на проезжей части автодороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, автомобилю 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) под управлением ФИО3, в связи с чем, допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не представил, что в силу положений КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению по существу дела об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, назначив ему наказание на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» ФИО7, изложив в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, аналогичные изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, и просил оставить решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему административному делу, в частности:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – Е №), в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, выполняя маневр разворота из крайнего правого положения на проезжей части автодороги, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении транспортному средству «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) под управлением ФИО3, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5),

– заключением врача – судебно-медицинского эксперта Первомайского отделения СМЭ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые могли образоваться от ударов о части салона при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и которые в соответствии с критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 18-20);

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), «

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) (л.д. 82-86);

– постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за допущенное им нарушение п. 8.8 ПДД РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (л.д. 93);

– рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96);

– иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность последнего в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность последнего, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение последним однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание указанное выше установленное судом обстоятельство, отягчающее административную ответственность последнего, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный указанной выше санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.А. Литвинов