Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 15 октября 2018 года

Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ны к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь – ФИО9 Шарзада. После её смерти осталось наследство, в состав которого входит земельная доля, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48100000 кв.м. с кадастровым номером 63:24:0000000:69, расположенная по адресу: 

<

адрес>, СПК «Надеждино» земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ Надеждино. Право собственности на указанный земельный участок принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ – 24 № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 наследником фактически принявшим наследство являлся её супруг ФИО3, после которого она вступила в наследство и оформила жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу 

<

адрес> ей было выдано разъяснение о необходимости обращения в суд ввиду того, что не подтверждается факт родственных отношений и не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа. В свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии, имени и отчества, а именно записано- ФИО1. В свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» указана – ФИО11 Шарзада. Свидетельство о смерти выдано на имя ФИО9 Шарзады. Просит установить факт родственных отношений между ФИО9 Шарзадой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, как между родными матерью и сыном. Признать за ФИО4 ной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 12,0 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48100000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК «Надеждино», земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Надеждино», кадастровый №, принадлежавшей на праве собственности ФИО9 Шарзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО4 исковые требования уточнила, просила установить факт родственных отношений между ФИО9 Шарзадой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, как между родными матерью и сыном. Установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю САМ-24 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> – ФИО1 и указанная в свидетельстве о смерти серии I-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО9 Шарзада, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. 

Признать за ФИО4 ной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 12,0 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48100000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК «Надеждино», земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Надеждино», кадастровый №, принадлежавшей на праве собственности ФИО9 Шарзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик - администрация муниципального района 

<

адрес>, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариального округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет.

Третье лицо - отдел ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия, возражений на заявленные требования не представил.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не предоставил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти ФИО9 Шарзады ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Надеждино» земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Надеждино», кадастровый № (кадастровый паспорт земельного участка на л.д. 10).

Судом установлено, что земельный участок площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48100000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК «Надеждино» земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Надеждино», кадастровый (или условный) № принадлежит ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве на право собственности на землю САМ-24 №, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка, вместо «ФИО9 Шарзада» указано «ФИО1» (л.д.7).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Надеждино муниципального района 

<

адрес> ФИО9 Шарзада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы и проживали сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним были зарегистрированы, проживали и продолжают проживать его жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка администрации сельского поселения Надеждино на л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении на л.д. 6 ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 ФИО12 и ФИО11 Шарзады. Таким образом, подтверждается факт родственных отношений между ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, как между родными матерью и сыном.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся мужем заявительницы ФИО4 (л.д. 12). После смерти ФИО10 наследником фактически принявшим наследство являлся её супруг ФИО3 (сын ФИО10), после которого она вступила в наследство и оформила жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Шарзады, однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано, в связи с тем, что не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа и не подтверждается факт родственных отношений (л.д. 14).

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что ФИО9 Шарзада, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись при жизни родными матерью и сыном.

Поскольку ФИО4 в ином порядке, кроме судебного, установить факт родственных отношений не имеет возможности, суд признаёт данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю САМ-24 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> – ФИО1 и указанная в свидетельстве о смерти серии I-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО9 Шарзада, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. 

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в 

том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО10 (наследодатель) обладала на день смерти. 

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО10 на земельный участок площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Надеждино», земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Надеждино», кадастровый №, возникло при её жизни.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически вступила в права наследования, поскольку совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО10 на день открытия наследства, поэтому исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 ны к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО9 Шарзадой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными матерью и сыном. 

Установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю САМ-24 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> – ФИО1 и указанная в свидетельстве о смерти серии I-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО9 Шарзада, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. 

Признать за ФИО4 ной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 12,0 га в праве обшей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48100000 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, СПК «Надеждино» земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Надеждино», кадастровый №, принадлежавшей на праве собственности ФИО9 Шарзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова