Дело 5-117/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО 

<

данные изъяты> слесарем, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при движении в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества в движении пешеходу С.Н.В., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и совершил наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Н.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

В ходе рассмотрения указанного административного дела потерпевший С.Н.В. обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и просил лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), рапортом сотрудника полиции (л.д.№); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предотвращение рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия зависело не от наличия, либо отсутствия технической возможности, а от выполнения водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.№); заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), откуда следует, что у С.Н.В. обнаружены: сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в височной области слева, перелом поперечных отростков 1-го, 2-го поясничных позвонков слева, перелом копчика, травматический отек мягких тканей в области поясницы, кровоподтек в области левого коленного сустава. Данная травма оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. 

Обстоятельств причинения потерпевшему С.Н.В. вреда здоровью при иных обстоятельствах судом не установлено, доказательств этому не представлено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерациипредусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако эти требования Правил дорожного движения Российской ФедерацииФИО1 нарушил. 

Действия ФИО1, связанные с нарушением Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему С.Н.В., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Наличие данного обстоятельства установлено в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД по г. Канашу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Канашского районного суда Б.З. Орлов