Дело № 12-173/2019 13 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, 

<

...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 12.07.2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 12.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление ввиду отсутствия административного правонарушения, указывая на то, что он совершил остановку не на проезжей части, а съехав с проезжей части в «карман» на обочине.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, по указанным в жалобе адресам, от получения корреспонденции уклоняется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена№ указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как установлено должностным лицом 12.07.2019 года, в 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил остановку и стоянку транспортного средства АУДИ А 6, гос. № в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) Приложения № ПДД РФ и таблички 8.24 (работает эвакуатор) Приложения № ПДД, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены постановлением № от 12.07.2019 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотофиксацией.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения не предусмотрено. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым ФИО1 при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27, независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места остановки.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не являются основанием для освобождения от административной ответственности и доводы жалобы ФИО1 о том, его автомобиль не находился на проезжей части и не создавал помех движущимся по дороге транспортным средствам, так как он произвел заезд в карман.

Знак 3.27 «Остановка запрещена», в зону действия которого попал автомобиль заявителя, установлен в соответствии с дислокацией дорожных знаков, что исключает принадлежность места правонарушения к парковке.

Из совокупности доказательств по делу следует, что автомобиль был припаркован на проезжей части дороги в зоне уширения, которая не оборудована в соответствии с требованиями ПДД РФ специальным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», следовательно, не является местом для парковки, на которую действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ без законных оснований или с нарушением установленного порядка, не имеется. 

Каких-либо доказательств, опровергающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, им не представлено, а при рассмотрении дела не добыто

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 12.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья