Мотивированное 

решение

 составлено 22.05.2020.

Дело № 2-540/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, провозной платы по перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, провозной платы по перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01.02.2019 между ООО «УГМК-Агро» и ИП ФИО3 был заключен договор №, согласно которому истец приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: контроль загрузки перевозимого груза в транспортном средстве в соответствии с маршрутным листом, графиком доставки и другой сопроводительной документацией; доставка перевозимого груза (молочная продукция) грузополучателям, указанным заказчиком в товаросопроводительных документах, транспортом исполнителя, разгрузка из автомашины; сбор многооборотной тары у грузополучателей, ее погрузка на автомашину, доставка заказчику, разгрузка из автомашины; прием не соответствующей продукции у грузополучателей и ее передача в соответствии с товарно-транспортными накладными формы Торг-12 и (или) актами на возврат брака заказчику; сбор и возврат заказчику подписанных сопроводительных документов на перевозимый груз; иные услуги по заявке заказчика.

В рамках указанного договора, по заданию ООО «УГМК-Агро» истец должна была оказать услуги, изложенные в п. 1 договора в отношении товара на сумму 214 681 рубль 90 копеек, указанного в товарной накладной № от 14.06.2019 в пользу грузополучателя ООО «Алгой». 

Для оказания указанных услуг ООО «УГМК-Агро» истец обратилась к ФИО4, в связи с чем, между истцом и ответчиком сложились правоотношения по перевозке.

14.06.2019 ответчик с целью исполнения взятых на себя обязательств перед истцом принял от поставщика ООО «УГМК-Агро» скоропортящийся товар (молочную продукцию) на сумму 214 681 рубль 90 копеек для его перевозки по месту нахождения грузополучателя ООО «Алгой», что подтверждается товарной накладной № от 14.06.2019. При этом истцом на имя ответчика была выдана доверенность от 09.01.2019 № на перевозку молочной продукции ООО «УГМК-Агро» и получение от покупателей просроченной и бракованной молочной продукции. Также доверенность на имя ответчика была выдана и от ООО «УГМК-Агро» на прием у покупателей, заключивших с ООО «УГМК-Агро» договоры поставки молочной продукции, просроченной и бракованной молочной продукции в соответствии с товарной накладной по форме Торг-12, подписание накладных на возврат просроченной и бракованной молочной продукции по форме Торг-12 с формулировкой «Груз принял к перевозке», подписание акта «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей» по форме Торг-12.

14.06.2019 ответчиком по адресу ООО «Алгой» с использованием автотранспортного средства ГАЗ-2834, государственный номер 

<

***> был доставлен вышеуказанный товар на сумму 214 681 рубль 90 копеек. Однако при приемке товара ООО «Алгой» было установлено, что при перевозке товара ответчиком был нарушен температурный режим, в связи с чем, скоропортящийся товар пришел в негодность и возвращен поставщику ООО «УГМК-Агро». При передаче товара ответчиком не было заявлено каких-либо возражений о наличии в его действиях вины. 

ООО «Алгой» 14.06.2019 было составлено и направлено уведомление в адрес ООО «УГМК-Агро» о том, что товар ООО «Алгой» принят не был в связи с нарушением температурного режима, и в приемке товара было отказано.

02.07.2019 в адрес истца от ООО «УГМК-Агро» было направлено информационное письмо, согласно которому ООО «УГМК-Агро» уведомило истца об указанных обстоятельствах, а также о том, что ООО «УГМК-Агро» у истца была удержана в счет дальнейших платежей сумма стоимости испорченного и нереализованного товара в размере 194 762 рубля 19 копеек. ООО «УГМК-Агро» смогло реализовать часть продукции на сумму 19 919 рублей 71 копейка, в связи с чем, стоимость испорченного и не реализованного товара составила 194 762 рубля 19 копеек. Об удержании ООО «УГМК-Агро» денежных средств в размере 194 762 рубля 19 копеек свидетельствует акт сверки, подписанный между истцом и ООО «УГМК-Агро» за период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

Таким образом, истцу были причинены убытки в размере 194 762 рубля 19 копеек, вызванные недобросовестным исполнением ответчиком обязательств перед истцом по перевозке товаров/груза, а именно, порчей товара.

Кроме того, истцом ответчику произведена уплата провозной платы по имеющимся между сторонами правоотношениям по перевозке груза в размере 30 000 рублей. Поскольку ответчик недобросовестно исполнил обязанности по перевозке груза, что привело к его порче, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом провозная плата в размере 30 000 рублей. 

17.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы убытков и провозной платы в размере 224 762 рубля 19 копеек в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 10.10.2019. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. В связи с чем, истец полагает, что на сумму задолженности должны быть начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, на оплату почтовых услуг по направлению ответчику претензий в размере 489 рублей 48 копеек.

В связи с чем, истец ИП ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 убытки в размере 194 762 рубля 19 копеек; провозную плату по перевозке от 14.06.2019 в размере 30 000 рублей 00 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 555 рублей 89 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 рубля 18 копеек; расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензий в размере 489 рублей 48 копеек.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО1, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «УГМК-Агро» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований, указав, что 14.06.2019 ответчику была загружена продукция для доставки ООО «Алгой». Это был не первый рейс ответчика. О необходимости соблюдения температурного режима для доставки продукции ответчику было известно. Загружался товар на автомобиль ответчика с исправным рефрижератором.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В силу ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.06.2019 ответчик с целью исполнения взятых на себя обязательств перед истцом принял от поставщика ООО «УГМК-Агро» скоропортящийся товар (молочную продукцию) на сумму 214 681 рубль 90 копеек для его перевозки по месту нахождения грузополучателя ООО «Алгой», что подтверждается товарной накладной № от 14.06.2019. При этом истцом на имя ответчика была выдана доверенность от 09.01.2019 № на перевозку молочной продукции ООО «УГМК-Агро» и получение от покупателей просроченной и бракованной молочной продукции. Также доверенность на имя ответчика была выдана и от ООО «УГМК-Агро» на прием у покупателей, заключивших с ООО «УГМК-Агро» договоры поставки молочной продукции, просроченной и бракованной молочной продукции в соответствии с товарной накладной по форме Торг-12, подписание накладных на возврат просроченной и бракованной молочной продукции по форме Торг-12 с формулировкой «Груз принял к перевозке», подписание акта «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей» по форме Торг-12.

14.06.2019 ответчиком по адресу ООО «Алгой» с использованием автотранспортного средства ГАЗ-2834, государственный номер 

<

***> был доставлен вышеуказанный товар на сумму 214 681 рубль 90 копеек. Однако при приемке товара ООО «Алгой» было установлено, что при перевозке товара ответчиком был нарушен температурный режим, в связи с чем, скоропортящийся товар пришел в негодность и возвращен поставщику ООО «УГМК-Агро». При передаче товара ответчиком не было заявлено каких-либо возражений о наличии в его действиях вины. 

ООО «Алгой» 14.06.2019 было составлено и направлено уведомление в адрес ООО «УГМК-Агро» о том, что товар ООО «Алгой» принят не был в связи с нарушением температурного режима, и в приемке товара было отказано.

02.07.2019 в адрес истца от ООО «УГМК-Агро» было направлено информационное письмо, согласно которому ООО «УГМК-Агро» уведомило истца об указанных обстоятельствах, а также о том, что ООО «УГМК-Агро» у истца была удержана в счет дальнейших платежей сумма стоимости испорченного и нереализованного товара в размере 194 762 рубля 19 копеек. ООО «УГМК-Агро» смогло реализовать часть продукции на сумму 19 919 рублей 71 копейка, в связи с чем, стоимость испорченного и не реализованного товара составила 194 762 рубля 19 копеек. Об удержании ООО «УГМК-Агро» денежных средств в размере 194 762 рубля 19 копеек свидетельствует акт сверки, подписанный между истцом и ООО «УГМК-Агро» за период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

Таким образом, истцу были причинены убытки в размере 194 762 рубля 19 копеек, вызванные недобросовестным исполнением ответчиком обязательств перед истцом по перевозке товаров/груза, а именно, порчей товара. В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 194 762 рубля 19 копеек.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 провозной платы по перевозке от 14.06.2019 в размере 30 000 рублей 00 копеек, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не подтвержден документально факт оплаты указанной суммы ответчику за перевозку.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

17.09.2019 истцом в адрес ответчика ФИО4 была направлена претензия с требованием об уплате суммы убытков и провозной платы в размере 224 762 рубля 19 копеек в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 10.10.2019 и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 13.01.2020, начисленные на сумму 194 762 рубля 19 копеек в размере 2 214 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета: с 10.11.2019 по 15.12.2019 – 194762,19*36*6,5%/365=1248,61; с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 194762,19*16*6,25%/365=533,60; с 01.01.2020 по 13.01.2020 – 194762,19*13*6,25%/366=432,36. Итого: 1248,61+533,60+432,36=2 214,57 руб.

Статьей ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг и расходов на них, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя истца частично в размере 10 000 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено договором оказания юридических услуг № от 14.11.2019 и платежным поручением № от 21.11.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 139 рублей 53 копейки. Кроме того, поскольку истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика претензий, направление претензии до момента обращения в суд являлось обязательным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на отправку претензий в размере 489 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, провозной платы по перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 убытки в размере 194 762 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 214 рублей 57 копеек, расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензий в размере 489 рублей 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139 рублей 53 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.