Дело № 1-135\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 ноября 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Кручинина А.С., подсудимого ФИО4, защитника Ефремова С.В., потерпевшей ФИО., при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

26.10.2010 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 09.06.2014 года условно досрочно;

24.03.2016 года Павлово-Посадским городским судом Московской область, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 10.12.2019 года условно досрочно, с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок в 9 месяцев 7 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

в период времени с 20.12.2019 года по 14.01.2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи 

<

адрес>, где на обочине автомобильной дороги увидел стоящий автомобиль марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак 

№, принадлежащий ФИО1.. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1. из вышеуказанного автомобиля. В тоже время, в том же месте, во исполнении своего преступного намерения, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, а именно: карбюратор от автомобиля стоимостью 1 500 рублей, четыре фары стоимостью 500 рублей каждая, а общей стоимостью 2 000 рублей; переднюю панель стоимостью 1 500 рублей; аккумулятор стоимостью 3 000 рублей; три колеса стоимостью 2 000 рублей каждое, а общей стоимостью 6 000 рублей; откатную дверь, стоимостью 1 000 рублей; цепь на колеса, стоимостью 500 рублей каждая, в количестве двух штук, а общей стоимостью 1 000 рублей; детское кресло красного цвета, стоимостью 4 500 рублей; магнитола марки «Pioneer» неустановленной следствие модели, темно-стального цвета, стоимостью 1 000 рублей, канистру аллюминевая для бензина объемом 20 л, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1. на общую сумму 23 500 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Он же (ФИО4), совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 17.01.2020 года до 01 час 30 минут 19.01.2020 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО4, находился в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2., где совместно со своими знакомыми ФИО2. и ФИО3. распивал спиртные напитки. В том же месте около 01 час 30 минут 19.01.2020 года у ФИО4, увидевшего, что ФИО2. и ФИО3. спят, и достоверно знающего, что у вышеуказанного дома стоит принадлежащий ФИО3. не запертый автомобиль марки «Вольво» модель «940», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находится ключи от замка зажигания, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, для последующей его продажи на металлолом в какой-либо пункт приема металлолома. В то же время в том же месте ФИО4, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение данного автомобиля, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «Вольво» модель «940», государственный регистрационный знак №, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего ФИО3., где через не запертую на замок водительскую дверь беспрепятственно проник в салон и воспользовавшись хранящимися в подлокотнике автомобиля ключами от замка зажигания завел двигатель. После чего ФИО4 на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. 

Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3., который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, потерпевшая ФИО., которая настаивала на строгом наказании подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « 

(2 эпизода) УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил два преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений-по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном-по обоим эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. ст. 69 ч. 2, 70, 79 ч. 7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ, отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 24 марта 2016 года, и окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль Вольво 940, регистрационный номер № вместе с ключом от замка зажигания «SILCA», возвращен владельцу ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.