Судья Сухинина Ю.Н. материал №10-5802/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Стефогло Н.В., с участием прокурора Носковой Ю.В., адвоката Глазковой В.М., представившей удостоверение и ордер, обвиняемой М... ..., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пшеничного Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2025 года, которым в отношении 

М......, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 апреля 2025 года.

 Заслушав выступления адвоката, обвиняемой в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление суда законным, просившей оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2025 года СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении М... ..., которая в тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ была задержана, а 14 февраля 2025 года М... ... было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении М... ... меры пресечения в виде заключения под стражу, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2025 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении обвиняемой М... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пшеничный Д.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает него необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41, не соглашаясь с выводами суда в обоснование удовлетворения заявленного ходатайства, указывает, что суд не указал в обжалуемом постановлении, какие конкретные обстоятельства и данные о личности М... ... свидетельствуют, что она может скрыться. Считает, что указанные формулировки не более чем предположения, не имеющие под собой реальных оснований, поскольку фио... является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и проживает на территории Московской области, имеет на иждивении двух малолетних детей и не намерена скрываться о органов следствия и суда. Отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что постановление суда основано на догадках и предположениях, вопреки положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении М... ... меру пресечения виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения М... ... в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемой, которая официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, суд обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что фио... под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

Вопреки доводам жалобы, учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции проверил доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется. 

Документов, свидетельствующих о наличии у М... ... заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций. 

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему М... ...

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемой М... ... меры пресечения в виде заключения под стражу.  

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Оснований для отмены или изменения М... ... меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М... ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Кузнецова