Дело № 

УИД: 28RS№61

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 10 декабря 2019 г

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В, 

с участием ответчика Д.К.Н. Н.С, Д.К.Н., 

помощника военного прокурора Дорожкина И.О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2003 года на основании служебного ордера № Д.К.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ.2005 года в качестве члена семьи в данном жилом помещении зарегистрирован сын Д.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.06.2005г в жилом помещении зарегистрированы супруга Д.К.Н. и дочь Д.К.Н. 21.11.2006г Екатеринославской КЭЧ с Д.К.Н. на период прохождения службы в войсковой части 26381 перезаключен договор найма служебного жилого помещения №. В договоре в качестве членов семьи Д.К.Н. указаны супруга Д.К.Н. и дети Д.К.Н. и Д.К.Н., в то время как брак Д.К.Н. 22.01.2006г был прекращен на основании решения Октябрьского районного судебного участка от 11.01.2006г. Из ответа на запрос командира войсковой части № 

<

адрес> следует, что Д.К.Н. в списках личного состава указанной части не состоит и не состоял, в трудовых отношениях не находится и не находился, пенсионером Минобороны также не является. Военную службу проходил с июня 1995г по июнь 1997г, с ноября 1997г по апрель 1999 года, с марта 2005г по январь 2006г, личное дело уничтожено за истечением срока хранения. После прекращения брака Д.К.Н. 17.04.2012гвступила в новый брак с Д.К.Н., в браке родился сын Д.К.Н. Указанные лица в настоящее время проживают в спорном жилом помещении, о чем свидетельствует акт проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, просит договор найма служебного жилого помещения от 21.11.2006г №, заключенный с Д.К.Н. считать расторгнутым, признать Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> и выселить Д.К.Н. (Д.К.Н.), Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н. из спорного жилого помещения, обязать МО МВД РФ «Октябрьский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседание не явились представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу письменных возражений Д.К.Н. Н.С. представив заявление, из которого следует, что на момент заключения договора найма с Д.К.Н. 21.11.2006г Д.К.Н. членом семьи нанимателя жилого помещения не являлась, в виду прекращения брака. Учитывая, что Д.К.Н. выехал из жилого помещения, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма, тем самым расторг в отношении себя указанный договор. Бывшие члены семьи лица, получившего жилое помещение в связи с отношениями службы, не приобретают самостоятельного права пользования жилым помещением. Решением начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 04.06.2018г № Д.К.Н. Н.С. отказано в перезаключении договора найма служебного жилого помещения. Указанное решение не обжаловано.

Ответчики Д.К.Н. Д.К.Н., Д.К.Н. извещены о явке надлежащим образом, от Д.К.Н. поступила телефонограмма о согласии с иском, от Д.К.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, от Д.К.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Третье лицо ФГКУ «ДальТУИО» МО РФ представил отзыв о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, ходатайствовало на рассмотрении дела в свое отсутствие, филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖКС № представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

МО МВД РФ «Октябрьский» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явились, суд, с учетом мнения сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело при указанной явке.

Представитель органа опеки и попечительства, привлеченный к участию в дело для дачи заключения по делу, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, представлено письменное заключение, из которого следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, просят рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик Д.К.Н. Н.С., выступающая также в интересах несовершеннолетнего Д.К.Н. в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что является работником филиала № военного госпиталя № МО РФ, то есть является гражданским персоналом МО РФ, приобрела право проживания в спорном жилом помещении. Приобретение в собственность другого жилья основанием для освобождения служебного жилого помещения не является. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснила, что в спорную квартиру она вселилась в июне 2003г как член семьи супруга Д.К.Н., квартиру не освободила, проживает в ней и сейчас. С Д.К.Н. она брак расторгла в 2006г, но бывший супруг освободил жилье только в 2007году. Отношения с МО РФ у бывшего супруга прекращены, в каком году, она не знает. В настоящее время она вступила в брак с Д.К.Н., который там также проживает, но отношения к МО РФ не имеет, после заключения брака ей присвоена фамилия Д.К.Н., кроме того, в спорной квартире живет ее дочь Д.К.Н. и сын Д.К.Н. Ее сын Д.К.Н. в спорной квартире не проживает с 2010 года, его вещей там также нет, она лишена родительских прав в отношении сына, опекунами которого являлись родители мужа, с которым ее сын проживал все эти годы, сейчас он учится и проживает в 

<

адрес>. Отношения с ним она не поддерживает. Она обращалась в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о постановке на учет на получение жилья, но ей было отказано, письменный отказ не обжаловала, она с семьей на учете как малоимущая и ее бывший супруг Д.К.Н. состояли и не состоят.

Ответчик Д.К.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что он в 2012 году вступил в брак с Д.К.Н., и стал проживать по месту ее жительства по 

<

адрес>, но он имеет регистрацию по 

<

адрес>. Отношения с МО РФ не имеет, является военнослужащим, служил в армии как призывник. Его семьей приобретено жилое помещение по 

<

адрес>, но в ней проживать его несовершеннолетний ребенок не может в виду отсутствия необходимых условий, квартира сдается военнослужащим. Квартира промерзает, требует ремонта, не приспособлена для проживания там несовершеннолетнего. В случае удовлетворения иска ходатайствует об отсрочке его исполнения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее-ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилого фонда, относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя, соответственно, при прекращении права нанимателя на жилое помещение подлежат прекращению и права членов его семьи, что влечет за собой необходимость выселения из жилого помещения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Д.К.Н. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д.К.Н. и Екатеринославская КЭЧ заключили договор найма служебного жилого помещения в связи с прохождением службы, в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Д.К.Н. вселены жена Д.К.Н., сын Д.К.Н. и дочь Д.К.Н. 

Спорная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> имеет статус служебной, что подтверждается Постановлением и.о. главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Распоряжения Министерства Имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГг №-р указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за Екатеринославской КЭЧ, реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ДальТУИО в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ДальТУИО» МО РФ.

Вышеуказанный орган в соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является уполномоченным органом МО РФ по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих.

Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ функции жилищного обеспечения возложены на Департамент жилищного обеспечения МО РФ, являющийся центральным органом военного управления и осуществляющий свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, к числу которых отнесено ФГКУ «Востокрегионжилье». 

Пунктами 19,20 Устава ФГКУ «Востокрегионжилье» на истца возложены полномочия, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, в том числе заключение, изменение, и расторжение договоров найма жилых помещений. 

Из материалов дела усматривается, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков направлялось требование об освобождении служебного жилого помещения, которое ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Между тем, согласно адресным справкам МО МВД России «Октябрьский» и поквартирной карточке следует, что Д.К.Н. зарегистрирован в спорной квартире 06.08.2003г, Д.К.Н., Д.К.Н. и Д.К.Н. зарегистрированы с 08.06.2005г, Д.К.Н. зарегистрирован 30.05.2012г. 

Согласно выписки из лицевого счета 

<

адрес> числится за нанимателем и оплачиваются коммунальные услуги Д.К.Н. из расчета на 4 человек. 

Сведениями администрации Екатеринославского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в спорной квартире ответчик Д.К.Н. не проживает. 

На основании информации командира войсковой части ФИО1 следует, что Д.К.Н. в трудовых отношениях с войсковой частью № не состоял и не состоит. Д.К.Н. состоял на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> с 12.01.2006г, проходил военную службу с июня 1995 по июнь 1997 года, с ноября 1997г по апрель 1999 года, с марта 2005г по январь 2006 года, личное дело уничтожено за истечением срока хранения. 

В соответствии с информацией сельской администрации Екатеринославского сельсовета, ответчики на учете как нуждающиеся в жилом помещении не значатся, участниками жилищных программ по линии МО РФ не являются.В соответствии с записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.К.Н. и Д.К.Н. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Д.К.Н. вступила в брак с Д.К.Н., о чем составлена ЗАГС №, Д.К.Н. после заключения брака присвоена фамилия Д.К.Н.. В законном браке родился сын Д.К.Н., о чем также составлена соответствующая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В собственности ответчиков Д.К.Н. Н.С, Д.К.Н., Д.К.Н. имеется жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, в которой, как следует из информации администрации Екатеринославской сельской администрации, проживают военнослужащие по найму. В судебном заседании ответчик Д.К.Н. подтвердил, что в приобретенном его семьей жилье проживают военнослужащие. 

Объект – квартира по 

<

адрес> находится в оперативном управлении ФГКУ «ДальТУИО» МО РФ, правообладателем является Российская Федерация по сведениям ЕГРН. 

Поскольку ответчик Д.К.Н. зарегистрирован в спорной квартире с 2003 года, на него распространяет свое действие ЖК РСФСР.

Ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. 

Таким образом, ст. 13 указанного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что ст. 13 Водного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст.51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

П.10 ст. 108 ЖК РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Исходя из приведенных положений законодательства и ст. 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные ЖК РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие ЖК РФ. (1 марта 2005 г.). В этом случае положения ст. 108 ЖК РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие ЖК РФ при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят.

Органы местного самоуправления признают граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в порядке, установленном законом Амурской области от 23 ноября 2012 г. N 119-ОЗ «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, и о порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Законом определен перечень доходов и имущества, включаемых в расчет, а также установлены другие критерии, определяющие возможность признания граждан малоимущими.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 13 Вводного закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ условий, при которых ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Из представленной от администрации Екатеринославского сельсовета справки следует, что ответчики в списках граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, не значатся.

Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что Д.К.Н. не состоял и не состоит в трудовых отношениях с войсковой частью №, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Довод ответчика Д.К.Н. Н.С. в части отсутствия обоснованных оснований для ее выселения в виду того, что она является гражданским персоналом МО РФ, судом отклоняется как не имеющий отношение к рассматриваемому делу. В судебном заседании установлено, что Д.К.Н. в 2007 году выехал из жилого помещения, тем самым добровольно отказавшись от права и обязанностей нанимателя, кроме того, на день заключения договора найма служебного жилого помещения ответчик Д.К.Н. в трудовых отношениях с МО РФ не состоял, следовательно, возможность заключения с ним вышеуказанного договора исключалась, таким образом, заключение договора найма с Д.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ являлось неправомерным. Кроме того, брак ответчиков Д.К.Н. и Д.К.Н. на день заключения договора найма был расторгнут, что также являлось самостоятельным основанием для отсутствия у нанимателя Д.К.Н. прав на проживание в спорной квартире. 

При таких обстоятельствах требования истца в части признания договора найма служебного жилого помещения расторгнутым, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не доказали факт законности проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, права членов семьи нанимателя производны от прав основного нанимателя Д.К.Н., выехавшего в добровольном порядке из спорного жилого помещения, следовательно, права нанимателей Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н. Н.С. и Д.К.Н. прекращают свое действие прекращением прав основного нанимателя. Таким образом, требования истца в части признания вышеуказанных ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, является законными и подлежащими удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков Д.К.Н. и Д.К.Н. Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о лишении данных лиц родительских прав в отношении сына Д.К.Н.

Постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Д.К.Н. установлена опека Д.К.Н., место жительства Д.К.Н. определено по 

<

адрес>.

Из справки от 15.08.2017г следует, что Д.К.Н. является студентом ФГБОУ ВО Амурской ГМА Минздрава России с 01.09.2016г по 03.07.2023г.

На основании Уведомления от 16.01.2018г установлено, что Д.К.Н. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Из представленного в материалы дела письменного заявления Д.К.Н. следует, что последний с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании ответчик Д.К.Н. Н.С. пояснила, что Д.К.Н. в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, личных вещей Д.К.Н. в квартире не имеется, что согласуется с представленными в материалы дела вышеуказанными документами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части выселения Д.К.Н. из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению как не установленные в судебном заседании. Акты обследования, представленные стороной истца в части проживания в 

<

адрес> Д.К.Н. от 17.10.2019г, ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются в качестве доказательств, как противоречащие материалам дела. 

Факт нахождения Д.К.Н. на учете как нуждающегося в жилом помещении не является основанием для отказа в иске в части признания Д.К.Н. утратившим право пользования, поскольку из справки сельской администрации следует, что Д.К.Н. в указанном списке не состоит на учете. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является совокупность обстоятельств нахождения Д.К.Н. на учете как малоимущего и нуждающегося в жилом помещении, который в судебном заседании не нашел своего подтверждения. 

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривалось, что в спорном жилом помещении проживают Д.К.Н., Д.К.Н. Н.С, Д.К.Н. и Д.К.Н., что также следует из акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, представленного органами опеки и попечительства, поскольку установлено, что законных оснований для проживания в данной квартире не имеют, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает право на эту квартиру, является административным актом, и не может служить согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В соответствии с п. «а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). В связи с чем, исковые требования об обязании ответчиков сняться с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Д.К.Н. Н.С. о пропуске срока исковой давности судом во внимание не принимается, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения не прекратил свое действие, оснований для исчисления срока исковой давности с даты выезда Д.К.Н. из жилого помещения, а равно применения исковой давности в рассматриваемом споре, суд не находит.

Довод ответчика Д.К.Н. в части отсутствия оснований для проживания в 

<

адрес> дома по 

<

адрес> его несовершеннолетнего сына судом не принимается во внимание как не подтвержденный в судебном заседании. Ответчик Д.К.Н. объяснил свое проживание в спорной квартире и наличием отсутствия оснований проживания в имеющейся у его семьи квартиры тем, что 

<

адрес> промерзает, требует ремонта. В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> проживают военнослужащие, которым Д.К.Н. сдает жилье, имеющееся у них в собственности документ, подтверждающий нахождение квартиры в аварийном состоянии, не позволяющем там проживать семьей, отсутствует, таким образом, довод Д.К.Н. о невозможности проживания его семьи в имеющемся в собственности жилье, отсутствуют. Что касается ходатайства Д.К.Н. об отсрочке решения суда, то указанный вопрос решается в порядке исполнения после вынесения решения суда в рамках действия ст. 434 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ удовлетворить частично.

Считать договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Признать Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Выселить Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н. из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Обязать МО МВД РФ «Октябрьский» снять Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н., Д.К.Н. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ