Дело № 5-1088/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 16 июля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающей специалистом в 

<

адрес>», проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2020 года, в 07 часов 55 мин., ФИО3 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> не выполнил требование п.13.9, 1.5 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с гос.номером №, полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» гос. номером № под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 был причинен средней вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 мин., она управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону ул.40 лет ВЛКСМ и напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, при повороте налево она не увидела автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос.номером №, которая двигалась в прямом направлении без ближнего света фар, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с гос.номером №, полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» гос. номером №. В результате ДТП ее доставили в ГУЗ КБ СПМ № с телесными повреждениями. Признает, что нарушила требования п.п.13.9 и 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Кроме показаний самой ФИО3, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что 29 января 2020 года примерно в 07 часов 55 мин она находилась в автомобиле ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в качестве пассажира. Автомобиль двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес>. Подъехав к перекрестку машина, находящаяся спереди начала осуществлять маневр поворота налево.Затем убедившись, что нет автомобилей водитель автомобиле ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 начала поварачивать налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с гос.номером №, полуприцеп марки «

<

данные изъяты>» гос. номером №. В результате ДТП ей был причинен средней вред здоровью по признаку его длительного расстройства. 

Согласно объяснения свидетеля ФИО1 имеющегося в материалах дела, он пояснял что 29 января 2020 года, в 07 часов 55 мин, он управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с гос.номером №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>» гос. номером № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к повороту на дамбу 

<

адрес> неожиданно перед ним проехал автомобиль и за ним в это же время выехал следующей автомобиль марки ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №,котоый выезжал на главную дорогу где стоял знак «Уступи дорогу». В это время он применил экстренное торможение, но остановить автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос.номером №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>» гос. номером № не смог и совершил столкновение с автомобиль марки ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.05.2020, следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившей нарушение п.13.9,1.5 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.4) 

В схеме ДТП от 15.09.2019 и приложенных к ней фотоснимков, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место напротив 

<

адрес>. (л.д.23-29).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от 28.04.2020, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава с наличием ссадин и гематомы по передней его поверхности, осложнившегося синовитом сустава, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины голеней, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.36-37). 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.19.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО3 нарушила указанные требования ПДД РФ, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с гос.номером №, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» гос. номером №, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО3 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, ОКТМО: 18 701 000, БИК 041806001, УИН: №, КБК 18811601123010001140, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.В.Потапов