Дело № 1-399/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 11 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шумковой Е.И.,

при секретаре Поспеловой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 28 марта 2017 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 8 июня 2017 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 июля 2021 г. по отбытии наказания;

2. 17 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 августа 2024 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2024 г. в 19 час. 24 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,86 г. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,86 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что 10 декабря 2024 г. приобрел наркотическое средство, сверток с которым, хранил в кроссовке, надетом на ногу. Около дома 

<

адрес> встретил ранее знакомых К и Я. В ходе беседы, Я пригласила его и К к себе в гости. Когда они зашли в подъезд дома 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из кроссовка надетого изъят полимерный сверток с веществом.

Из показаний свидетелей Р и О, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 67-69, 70-72) следует, что, согласно имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 10 декабря 2024 г. на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, был задержан ФИО1, после чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кроссовка, надетого на правую ногу ФИО1, изъят полимерный сверток веществом. 

Из показаний свидетелей Т, П, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 78-79, 80-81) следует, что 10 декабря 2024 г. они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого из кроссовка, надетого на правую ногу ФИО1, изъят полимерный сверток, с веществом внутри. 

Из показаний свидетеля К и Я, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 73-74, 75-77) следует, что 10 декабря 2024 г. они находились во дворе дома 

<

адрес>, где встретили ФИО1, которого Я пригласила к себе в гости. Когда они зашли в подъезд указанного дома, то были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудниками был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него был изъят сверток с веществом. Они к данному наркотику никакого отношения не имеет.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- акт наблюдения от 10 декабря 2024 г., согласно которому, 10 декабря 2024 г. в 19 час. 24 мин., на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 12);

- протокол личного досмотра от 10 декабря 2024 г., согласно которому, из кроссовка, надетого на правую ногу ФИО1, изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 14-15);

- справка об исследовании №4/575 от 11 декабря 2024 г., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, изъятое 10 декабря 2024 г., в ходе в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,86 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 17);

- заключение эксперта №4/1480 от 20 декабря 2024 г., согласно которому представленное вещество, изъятое 10 декабря 2024 г., в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,84 г. (т. 1 л.д. 22-23);

- протокол осмотра предметов от 25 декабря 2024 г. с приложением, согласно которому осмотрен упаковочный пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 49-50). 

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний о хранении им наркотического средства для личного употребления, подтверждена показаниями, данными в ходе расследования, свидетелей Р и О, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области и проводивших на основании имевшейся оперативной информации оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых, ФИО1 был задержан, и у него в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство, свидетелей Т, П, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, свидетелей К и Я, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1.

Указанные показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, у ФИО1 изъято наркотическое средство, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, то есть виновность подтверждается другими доказательствами. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, определен его вид и размер, который является крупным. При определении массы наркотического средства суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследование. 

Согласно примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), массой 4,86 грамма, является крупным.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства, были произведены после его задержания при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение такого мероприятия заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющееся у него наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний, признание вины в судебном заседании. 

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая судимость ФИО1 по приговору от 28 марта 2017 г., образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами, уничтожить, сотовый телефон, пять банковских карт, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, вернуть лицу, уполномоченному ФИО1, на их получение, при невостребовании в течение 6 месяцев, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2025-001568-20