Дело № 1 – 190 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 30 октября 2017 года

Усинскийгородской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Хаматдиновой Э.Д., 

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Покровского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ФИО1,имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью собственного употребления,находясь в ... ... своему знакомому передал ... рублей за приобретение наркотического средствадезоморфин. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 направился к дому ..., где на ... забрал белый пластиковый флакон с наркотическим средством дезоморфин массой в сухом остатке ... грамма в крупном размере. После чего подсудимый хранил данное наркотическое средство при себе до его задержания сотрудниками ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ Росси по ... возле ... по ... изъятия в ходе личного досмотра при доставлении подсудимого в дежурную часть ОНК ОМВД РФ по ..., расположенную по адресу: ..., в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг..

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФс участием защитниказаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 ....

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности ФИО1, ..., наличия у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 пластиковый флакон с надписью «...», внутри которого содержится наркотическое средство дезоморфин массой в сухом остатке ... грамма, упакованные в бумажный конверт – оставить в камере хранения ОМВД РФ по ... до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ...) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО ГО «... без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковый флакон с наркотическим средствомдезоморфин массой в сухом остатке ... грамма – оставить в камере хранения ОМВД РФ по ... до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению

Судья С.А. Крутикова