Дело № 50RS0№-41

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 12.07.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. по 13 час. ФИО1 около магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес> нашел банковскую карту Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» № ххххххх9279, подключенную к банковскому счету № ххххххххххххх6478 (открытому по адресу: 

<

адрес> и у него возник умысел на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1, после чего ФИО1 придя, в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную карту, оплатил товары в 14 час. 04 мин. на сумму 136 руб., похитив их с банковского счета Потерпевший №1, а в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, оплатил товары на сумму: в 14 час. 22 мин. - 789 руб. 64 коп. и в 16 час. 21 мин. - 427 руб. 26 коп., похитив их с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 1 352 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. он около магазина «Продукты» в мкр. Керва 

<

адрес> нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Он понял, что на данной карте могут быть деньги и решил купить себе спиртное. Примерно в 14 час. он пошел в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где купил сигареты, расплатившись с помощью найденной банковской карты, позже он дважды в этот день ходил в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь за товары с помощью найденной банковской картой. (л.д. 66-68)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 35 мин он в мкр. Керва 

<

адрес> заходил в магазин «Продукты», где купил бутылку воды и расплатился с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», после чего поехал домой, около 17 час. ему пришли смс уведомления от Тинькофф банка о том, что с его банковского счета списаны 136 руб., 789 руб. 64 коп. и 427 руб. 26 коп. Данные операции он не совершал. Он понял, что банковскую карту он потерял, и ею воспользовался посторонний. По его карте были проведены три операции по покупкам всего было похищено 1 352 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. (л.д. 31-34)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. по 16 час. 25 мин. списало с его счета «Тинькофф» 1 352 руб. (л.д. 5)

Протокол выемки - у ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф» №ххххххх9279. (л.д. 17)

Протокол выемки – в магазине «Пятерочка» изъят диск СD-R с видеозаписью. (л.д. 40)

Протокол осмотра предметов - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: банковская карта № ххххххх9279 на имя Потерпевший №1; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ на которой ФИО1 в магазине «Пятерочка» приобретает продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой. (л.д. 19-20, 22, 42-45)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.1 ст.62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая то, что подсудимый полностью признал вину, смягчающие наказание обстоятельства приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче банковской карты.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; видеозапись на CD-R диске, снимки, выписку по договору – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Жуков