Дело № 2 – 2499/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Мухамадеевой Э.Г., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2499/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ... умер ФИО4, оставив после себя наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .... При подготовке документов для оформления наследства на квартиру, расположенную по адресу: ..., выяснилось, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, по договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., была передана ФИО4 и ФИО5 Согласно регистрационному удостоверению №... от ..., выданного БТИ ..., квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована за ФИО4 на основании договора передачи квартиры по решению главы администрации №.... В соответствии со справкой №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована в материалах территориального участка за ФИО4 ФИО5 умерла ... В период брака ФИО4 с ФИО5, споров между ними по поводу оформления квартиры, расположенной по адресу: ..., за ФИО4 не возникало. ... ФИО4 оформил завещание, согласно которому имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... он завещал в равных долях по 1/2 доли каждому ФИО2 и ФИО1 Кроме них имеются другие наследники по закону, имеющие право претендовать на наследственное имущество, а именно ФИО3, старшая дочь умершего ФИО4 После смерти ФИО4, умершего ..., с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО1, ФИО3 Из письма нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО6 №... от ... следует, что завещание ФИО4, умершего ..., отменённым или изменённым не значится. Из – за несоответствия в записях регистрационного удостоверения №... от ..., постановлении главы администрации №... от ..., договора передачи квартир в совместную собственность от ..., письмом нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО7 №... от ... в выдачи свидетельства о праве на наследство отказано. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №... от ..., квартира, расположенная по адресу: ..., имеет кадастровый №..., площадь ... кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют. Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: ..., за инвентарным номером №... по состоянию на ..., следует, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. Просит включить квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ...; признать за ФИО2. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ....

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд нотариально заверенное заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования ФИО1, ФИО2 признаёт в полном объёме, просит удовлетворить. Каких – либо возражений, относительно исковых требований не представила. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО7, нотариус нотариального округа г. Октябрьский РБ ФИО8, представитель администрации муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, а именно: свидетельство о смерти ФИО4 №... от ..., свидетельство о смерти ФИО5 №... от ..., завещание ФИО4 от ..., письмо нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО7 №... от ..., договор передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., архивную выписку №... от ..., регистрационное удостоверение на право собственности №... от ..., технический паспорт №... от ..., справку БТИ о приватизации ФИО4 квартиры, справку Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» №... от ..., наследственное дело № ... к имуществу ФИО4, наследственное дело №... г. к имуществу ФИО5, выписку из Единого государственного реестра недвижимости №... от ..., письмо нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО6 №... от ..., нотариально заверенное заявление ФИО3 о признании исковых требований, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1, ФИО2, о включении квартиры, расположенной по адресу: ..., в состав наследственного имущества, признании за ними права собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ..., признала в полном объёме, о чём имеются нотариальное заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявленные истцами требования ответчиком не оспорены, возражений относительно них суду не представлены, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества, после смерти ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 г. 

Судья Абсалямова Д.Р.