Уголовное дело №1-349/2021

(УИД 19RS0001-01-2021-000160-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 12 марта 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Музалевской Е.В., 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Боргояковой О.П.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, так как последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, что подтверждается документально.

Защитник подсудимого – адвокат Боргоякова О.П. с учетом позиции подзащитного также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шестакова С.А., с учетом данных о личности подсудимого, обвинения его в совершении преступления небольшой тяжести, возмещения материального ущерба, позиции потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 50 000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО5, оставить у последнего по принадлежности; оптический диск с видеозаписью ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Лоцкий