УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами, прекратить режим общей совместной собственности сторон в отношении 2/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскать с истца в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет прекращения за ним права общей совместной собственности на указанную квартиру в размере 572 376,88 рублей, взыскать с ФИО4 расходы на оплату госпошлины в размере 12 697 рублей, расходы на юридические услуги в размере 60 000 рублей. 

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, признал иск в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 104).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства 

<

адрес> составлена соответствующая запись, выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, супруги совместно не проживают, сохранение семьи невозможно. Ответчик данные обстоятельства не оспаривал. 

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака между супругами производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака или его уклонении от развода в органе ЗАГСа.

Учитывая тот факт, что истица полагает, что сохранение брака невозможно, то данные требования подлежат удовлетворению.

До заключения брака ФИО3 приобрела в личную собственность ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> с определением в пользование комнаты № площадью 16,3 кв.м., что подтверждается Договором купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО3.

В период нахождения в браке ФИО3 приобрела в собственность оставшуюся долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире с передачей в пользование комнаты № площадью 13,8 кв.м, согласно Договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО3,

Стоимость указанной ? доли по договору составила 1 700 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей оплачивались за счет собственных денежных средств ФИО3, сумма 700 000 рублей - за счет целевых кредитных средств согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3. При этом, для приобретения указанной 1/2 доли ФИО3 были вложены личные денежные средства в сумме 574 670,24 рублей, подаренные ей ДД.ММ.ГГГГ. ее матерью - ФИО9 путем перевода денежных средств на банковский счет.

Также в приобретении жилья участвовали средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на имя ФИО3 в размере 605 804,41 рублей согласно Уведомлению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиты на приобретение жилья.

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается полное погашение кредита.

В целях выделения долей несовершеннолетним детям ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4 заключено нотариальное соглашение, согласно которому из указанной ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> определением в пользование комнаты № площадью 13,8 кв.м, выделены следующие доли:

1) 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2) 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

3) 2/8 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру остаются в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4.

Таким образом, в совместной собственности супругов имеются приобретённые в браке 2/8 доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> (в пользовании поступила комната № площадью 13,8 кв.м.).

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов не заключалось, брачный договор не заключался.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска подлежит принятию, исковые требования удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 697 рублей.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам положением ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение факта несения судебных расходов на юридические услуги истцом представлены Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), расписка об оплате указанного договора на сумму 60 000 рублей (л.д. 80).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 697 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан № отделом милиции 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию в счет прекращения за ним права собственности на 2/8 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 572 376,88 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан № отделом милиции 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 12 697 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024