16RS0№-49 дело № 1-329/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 112, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в зоне кофейни магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, услышав от ФИО4 о том, что она обнаружила на стойке оставленный сотовый телефон марки «Realme C21-Y» 64 gb, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ей о том, что данное имущество принадлежит ему. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение относительно правомерности его действия, позволила ему забрать вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по делу, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, в связи с чем нуждается в лечении у нарколога. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (л.д. 82-84). 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C21 - Y», сим-карты «Yota», «Тинькофф», силиконовый чехол, кассовый чек, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья