2-142/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 год г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и просил суд: 

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 346,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149 236,66 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 41 109,62 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом "Сбербанк России"с ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5003,93 руб.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-142/2018 и назначено открытое судебное заседание. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления было предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей «Потребительский кредит» сроком на 5 лет по 23.01.20198 года под 21,7 % годовых, согласно которому кредитор перечислил, указанную сумму на банковский счет ответчика (л.д.8-12). Ответчик согласился с графиком платежей по кредиту. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и согласно расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 190 346,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149 236,66 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 41 109,62 руб. (л.д.6)

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требование истца ПАО "Сбербанк России" к ответчику о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные Банком расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора.

Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в сумме составляет 190 346 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой 190346 рублей 28 копеек, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 5006 рублей 93 копейки. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в виде государственной пошлины.

Суд не находит оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста, так на момент рассмотрения дела по существу, суду не были представлены доказательства. Которые бы давали основания для отмены ареста. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 346 руб.28 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149 236 руб. 66 коп., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 41 109 руб.62 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом "Сбербанк России"с ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5006 руб. 93 коп.

Отменить обеспечительные меры принятые согласно определению Пролетарского районного суда Ростовской области от 26 января 2018 года по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 после исполнения настоящего решения в части взыскания долга, процентов, неустойки и судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02.03.2018 года.

Судья Пролетарского районного суда 

Ростовской области А.Н. Ковалев