Дело № 2-3400/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 36480 рублей сроком на 36 месяцев под 46,9% годовых. В настоящее время ухудшилась и существенно изменилось имущественное положение истца, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. В досудебном порядке Банк отказался от расторжения кредитного договора.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1. его представитель ФИО4 ( по доверенности) не явились, судом извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении делав свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренесанс кредит» в лице представитель по доверенности – ФИО5 ( по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил суду мотивированный отзыв на исковое заявление ( приобщен к делу).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Той же статьей предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ "Ренесанс Кредит" заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 36480 руб., под 46,90% сроком на 36 месяцев (л.д.11-13).

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за нарушение срока возврата кредита: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) истец направил в адрес ООО КБ "Ренесанс Кредит" заявление о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Заявление оставлено Банком без удовлетворения.

Как установлено судом при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами были согласованы условия кредитного договора, а именно:

Сумма кредита – 36480 рублей

Срок кредита – 36 месяцев

Процентная ставка – 46.9%

Определено количество, размер и периодичность ( сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, погашение кредита, указанный в Графике платежей

Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как установлено судом обязательства Истца по кредитному договору не исполнены, надлежащим образом не исполняются, сумма задолженности просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 82 469,59 рублей, что подтверждается представленными документальными доказательствами по делу. 

Основанием расторжения кредитного договора истец указывает изменение существенный условий, связанных с изменением его имущественного положения, что не позволяет ему исполнять обязательства по договору.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, заключение договора на предложенных условиях было произведено истцом добровольно, по собственной инициативе, доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращалась в банк с требованием о внесении изменений в условия договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Как следует из представленных в материалы дела кредитного договора, а также графика гашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, подписанных истцом, в них отражена информация относительно суммы кредита -36 480 руб., процентной ставки по кредиту - 46,90% годовых, а также полной стоимости кредита, указана полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком в размере 68 601,45 руб., включая проценты за пользование кредитом-32 121,45 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы истца необоснованными, поскольку при заключении договора до заемщика надлежащим образом была доведена информация о полной стоимости кредитного продукта, о чем свидетельствует личная подпись истца на вышеуказанных документах.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Суд приходит к выводу об отсутствии в данном конкретном случае оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Между тем, доказательств существенного изменения обстоятельств, истцом не представлено.

При этом суд исходил из того, что истец при получении кредита действовал добровольно и осознанно, был ознакомлен со всеми условиями его получения, с порядком и условиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с 18 мая 2017 года.

Судья Богдевич Н.В.