33а-8147/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва	1 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Галан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2025 года об оставлении административного иска без рассмотрения (2а-131/2025),

У С Т А Н О В И Л А:

... обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2024 года об окончании исполнительного производства.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2025 года административное исковое оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения суда, поскольку считает, что основания оставления административного иска без рассмотрения отсутствовали, поскольку в административном деле № 2а-20/2025 оспаривалось иное постановление судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2025 года по административному делу № 2а-20/2025 разрешен тождественный спор.

Однако из указанного решения следует, что предметом спора являлось постановление судебного пристава-исполнителя от 21.08.2024 года.

Вместе с тем, решением Бабушкинского районного суда от 4 июня 2025 года разрешен спор о законности постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2024 года об окончании исполнительного производства и о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа и в неналожении ареста. Решение не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.12.2025.

Судья	С.И. Конева