ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 30 августа 2019 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием прокурора Семеновой А.Д.,

следователя ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО8,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Никитиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела №1-459/2019 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении фирмы Уральской мемориальной компании «Обряд-Камень» (далее по тексту УМК «Обряд-Камень»), принадлежащей ИП ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 5, в ходе общения с неустановленным работником УМК «Обряд-Камень» по оформлению заказа на изготовление и установку надгробного памятника, получила предложение от последнего совершить совместное хищение денежных средств из бюджета 

<

адрес> под видом реализации правомочия на получение компенсации понесенных затрат на погребение реабилитированного лица, предоставляемых ей согласно гарантированного перечня услуг по погребению, предусмотренному в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также положений ч. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий в 

<

адрес>». Руководствуясь корыстными намерениями, избрав преступный способ приобретения материальных благ, ФИО2 на предложение неустановленного лица совершить совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору хищение денежных средств из бюджета 

<

адрес>, ответила согласием. В последующем, похищенными денежными средствами ФИО2 и неустановленное следствием лицо планировали распорядиться по своему усмотрению. 

Согласно разработанного неустановленным лицом преступного плана, направленного на мошеннические действия при получении выплат, осуществляемого совместно с ФИО2, неустановленное лицо возлагало на себя следующий комплекс действий, необходимых для осуществления преступного умысла направленного на незаконное изъятие денежных средств из бюджета 

<

адрес>: подготовка документов от УМК «Обряд-Камень», необходимых и достаточных для получения компенсации на погребение умершего с внесением недостоверных сведений включающих излишне начисленные денежные средства в общий размер суммы заказа товаров и услуг в УМК «Обряд Камень» и сведений о фактически понесенных тратах ФИО2; обеспечение сокрытия факта преступной деятельности путем оформления, изменения и уничтожения документов, оформленных с ФИО2 в случае, если сотрудниками Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> - Управлении социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> будут проводится проверочные мероприятия по предоставляемым фиктивным документам. В свою очередь, ФИО2, с целью осуществления совместно разработанного преступного плана с неустановленным лицом, обязалась подать необходимый перечень документов в уполномоченный орган государственной власти, для последующего получения по безналичному расчету на свой счет в банковской организации в качестве компенсации за погребение умершего реабилитированного родственника излишне начисленные денежные средства из бюджета 

<

адрес>, после чего передать часть полученных денежных средств неустановленному лицу. 

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в рамках ранее разработанного совместного и согласованного преступного плана с ФИО2, направленного на незаконное хищение денежных средств из бюджета 

<

адрес>, осуществляемого путем обмана, под видом получения компенсации за организацию и погребение умершего реабилитированного лица - ФИО7, предоставляемой на основании ч. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий в 

<

адрес>» и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», изготовил фиктивные документы от УМК «Обряд-Камень», необходимые для получения компенсации: договор на изготовление и установку надгробного памятника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость заказанного ФИО2 надгробного памятника реабилитированному родственнику - ФИО7 составляла 199 300 рублей, вместо реально подлежащих затрат в размере 109 500 рублей; квитанцию серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, с целью осуществления погребения умершей ФИО7, был заказан 1 надгробный памятник стоимость 199 300 рублей, с указанием в квитанции недостоверных сведений о произведенной оплате заказа, тогда как фактически ФИО2 затрат произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 минут по 21 час. 00 минут, неустановленное лицо, находясь на автостоянке магазина «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в рамках ранее разработанного совместного и согласованного с ФИО2 преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана из бюджета 

<

адрес>, передало документы, содержащие недостоверные сведения: договор на изготовление и установку надгробного памятника от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, для последующей подачи последней указанных документов в Управление социальной политики Министерства социальной политики по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 минут по 17 час. 00 минут, ФИО2, находясь в служебных помещениях Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> - Управлении социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках разработанного преступного плана с неустановленным следствием лицом, направленного на совершение мошеннических действий при получении выплат, осознавая общественную опасность своих действий, в результате которых бюджету 

<

адрес> будет причинен материальный ущерб, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба бюджету 

<

адрес>, и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий в 

<

адрес>», согласно которого в случае смерти реабилитированного лица, лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выплачивается компенсация в размере 100 % расходов на оплату услуг по погребению умершего реабилитированного лица, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленного в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», действуя путем обмана, предоставила специалисту Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> по городу Серову и 

<

адрес> документы, содержащие недостоверные сведения, оформленные в УМК «Обряд-Камень» неустановленным следствием лицом, а именно: договор на изготовление и установку надгробного памятника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость заказанного ФИО2 надгробного памятника реабилитированному родственнику - ФИО7 составляла 199 300 рублей, вместо реально подлежащих затрат 109 500 рублей; квитанцию серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с целью осуществления погребения умершей ФИО7 был заказан 1 надгробный памятник стоимостью 199 300 рублей, с указанием в квитанции недостоверных сведений о произведенной оплате заказа, тогда как фактически на момент подачи документов ФИО2 затрат произведено не было. При этом, с целью сокрытия преступных намерений, ФИО2 умолчала о недостоверности сведений, содержащихся в предоставляемых ей документах, а именно в том, что в сумму якобы понесенных затрат на погребение реабилитированного лица - ФИО7 включены затраты на приобретение надгробных знаков двоим иным лицам, не являющихся реабилитированными, заверив при этом сотрудников Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> по городу Серову и 

<

адрес> в правомерности и добросовестности своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> по городу Серову и 

<

адрес> ФИО8, получив документы, составленные от имени ФИО2 неустановленным лицом и предоставленные последней, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, после изучения предоставленных документов приняла решение, оформленное Протоколом №Е/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначена компенсация расходов на оплату услуг по погребению реабилитированного лица – ФИО7 в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий в 

<

адрес>» в размере 245 231 руб. 13 коп., включающем 89 800 рублей, излишне начисленных денежных средств. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на указанный ФИО2 счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3000765, открытый в ПАО «Сберегательный банк РФ» согласно решению, оформленному Протоколом №Е/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации понесенных затрат на организацию и проведение погребения реабилитированного родственника, включающим излишне начисленные суммы компенсации, поступили денежные средства в размере 245 231 рублей 13 копеек, в результате чего ФИО2 получила реальную возможность распорядиться похищенным. В последующем, указанными денежными средствами ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив бюджету 

<

адрес> в лице Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> по городу Серову и 

<

адрес> материальный ущерб в размере 89 800 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы части 2 статьи 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании следователь ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно материалам дела причиненный вред возместила, представителю потерпевшего принесены извинения, то есть причиненный преступлением вред заглажен. Кроме того, Соломеина впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала в полном объеме, осознала неправомерность своих действий, имеет постоянное место жительства, работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, указала, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным части 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации. 

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК Российской Федерации, и суд приходит к выводу, что обоснованность обвинения подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 (т. 3 л.д. 58-63), ФИО11 (т. 3 л.д. 64-67); представителя потерпевшего ФИО8 (т. 3 л.д. 44-57); протоколами обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 177-186, том № л.д. 3-24; том № л.д. 196); протоколами осмотра документов (т. 1 л.д. 187-264; том № л.д. 115-126); личным делом получателя государственного пособия (т. 1 л.д. 265-267); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 88-100); протоколами осмотра места происшествия (том № л.д. 57-61, 62-66, 67-70; том № л.д. 9-11; протоколами выемки (том № л.д. 129-131, 140-143); протоколами осмотра памятников (том № л.д. 132-137, 144-152); протоколом допроса в качестве обвиняемой ФИО2 (том 3 л.д. 216-223, том № л.д. 20-26). Показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий, заключения экспертизы согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии частью 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемое обвиняемой преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.2 УК Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

Принимая во внимание, что обвиняемая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с применением в отношении ее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, загладила причиненный преступлениями вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание, что обвиняемая обвиняется в совершении средней тяжести преступления, вред в результате ее действий возмещен в полном объеме, имущественное положение обвиняемой, которая трудоустроена и имеет постоянный источник дохода. С учетом этих же обстоятельств, материального положения обвиняемой и ее семьи, суд определяет срок уплаты судебного штрафа в 60 суток со дня вступления постановления в силу.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения, процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации – отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК Российской Федерации, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***>, КПП 6632010001, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, расчетный счет 10№, ОКТМО 65756000, КБК 18№, лицевой счет 

<

***>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства в виде документов оставить по месту нахождения в распоряжении владельцев.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Кишкурин

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.