Дело № 2-4374/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

17 ноября 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 655 000 рублей, сроком на 64 месяца под 10,8% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца. Кредитные денежные средства в сумме 655 000 рублей зачислены на текущий счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем, ей направлено счет-требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 580 040 рублей 72 копейки, из которой: сумма основного долга – 540 664 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24 667 рублей 43 копейки, сумма пени по основному долгу – 13 800 рублей 89 копеек, сумма пени по просроченным процентам – 907 рублей 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору №... от "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 655 000 рублей, сроком на 64 месяца под 10,8% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами в размере 13 476 рублей ежемесячно, 15-го числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита от "."..г., индивидуальных условий договора потребительского кредита от "."..г., Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО). 

Кредитные денежные средства в сумме 655 000 рублей зачислены на расчетный счет ФИО1 "."..г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в погашение кредита производила не в полном объеме, что подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г.. 

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.

"."..г. Банк направил заемщику заключительный счет-требование о досрочном погашении в срок не позднее "."..г. включительно всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в размере 559 896 рублей 19 копеек, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений заказным письмом от "."..г.. Данное требование ФИО1 проигнорировано, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 580 040 рублей 72 копейки, из которой: сумма основного долга – 540 664 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24 667 рублей 43 копейки, сумма пени по основному долгу – 13 800 рублей 89 копеек, сумма пени по просроченным процентам – 907 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., ФИО1 обязана была исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполняет своих обязательств перед кредитором, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд Банком «Возрождение» (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 9 000 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 540 664 рубля 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 24 667 рублей 43 копейки, пени по основному долгу в размере 13 800 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам в размере 907 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Судья: Т.В.Добраш