Дело № 1-215/2024 

(УИД 50RS0044-01-2024-001436-97)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Губина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем такси по трудовому договору, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

25.01.2024 около 15.00 час ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, проходя мимо железнодорожных путей, расположенных в 300 метрах от д. 50 СНТ «Железнодорожник» г.о. Серпухов Московской области, заметил сверток с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство убрал в левый карман джинс, надетых на нем и незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области, вплоть до 17.10 час 25.01.2024. 

25.01.2024 около 16.20 час около дома №17 по ул. Осенняя г. Серпухова Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, ФИО1 продолжавший хранить непосредственно при себе, приобретенное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, с целью скрыть преступление и избежать уголовной ответственности, выкинул сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), на крышу автомобиля марки «Опель Корса» государственный регистрационный 

<

номер>, припаркованного в 10 метрах от подъезда № 4 дома №17 по ул. Осенняя, г.Серпухова Московской области. 

В период времени с 17.10 час по 17.30 час 25.01.2024 в ходе проведенного осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 4 дома № 17 по ул. Осенняя, г. Серпухова Московской области, на крыше автомобиля марки «Опель Корса» государственный регистрационный 

<

номер>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из полимерного материала, внутри которого находились двенадцать пакетов из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри каждого, массами: 0,37г, 0,37г, 0,40г, 0,45г, 0,42г, 0,42г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,43г, 0,40г, 0,40г, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), общей массой 4,97 грамм что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, массу и вид наркотического средства не оспорил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что при осмотре места происшествия он указал сотрудникам полиции на выброшенный им сверток с наркотиком, не препятствовал осмотру квартиры по месту его жительства, предоставил свой мобильный телефон и код блокировки, а также сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, путем присвоения найденного. Показания, данные им на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. 

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.01.2024 примерно в 15.00 час он вблизи железнодорожных путей, расположенных в 300 метрах от дома №50 СНТ «Железнодорожник» г.о. Серпухов, увидел сверток. Поскольку он является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, то, предположив, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, которое он может употребить, решил забрать сверток себе. Он поднял сверток из полимерного материала черного цвета с веществом и положил его в левый задний карман надетых на нем джинс и направился по месту своего жительства. Находясь около четвертого подъезда дома №17 по ул. Осенняя г. Серпухова, к нему подошли сотрудники полиции, он сильно испугался, так как при нем находился сверток с веществом, стал заметно нервничать. После чего, он достал из кармана джинс сверток с веществом и выбросил его в сторону от себя, подумав, что если выбросит наркотики, то не будет привлечен к ответственности. Увидев его действия, сотрудники полиции сразу же задержали его и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия с его участием и участием двух приглашенных понятых, и на поверхности снежного покрова был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета с содержимым, на место нахождения которого, он указал сотрудникам полиции. После чего, он сообщил всем присутствующим, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится предположительно наркотическое средство, найденное им и хранимое для последующего личного употребления. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. О том, что в свертке находились 12 пресс-пакетов с веществом, он узнал после ознакомления с результатами экспертизы. Впоследствии в присутствии понятых на месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон с находящейся сим-картой, номер пин-кода он самостоятельно сообщил сотрудникам полиции. Далее, сотрудники полиции с его участием произвели осмотр места происшествия по месту его проживания, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-карты, электронные весы, мобильные телефоны и планшет, изолента, зип-пакеты, пара ботинок, следы рук (л.д. 141-145, 153-154, 155156, 162-164).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. показал, что ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений не имеет. Зимой 2024 года, он и еще один человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Проводилось задержание подсудимого, около автомобиля проводился его личный досмотр, в ходе которого из карманов подсудимого доставали принадлежащие ему вещи. Также в его присутствии изымался пакет, который лежал на крыше машины. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых он, после прочтения, подписался. Говорил ли что-либо подсудимый, он не помнит. Показания, данные им на стадии предварительного расследования, подтвердил, поскольку на тот момент события помнил лучше. 

Из показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.01.2024 около 17.00 час он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 4 дома №17 по ул. Осенняя, г. Серпухов, Московская области, где стояли припаркованные автомобили, на крыше одного из которых - марки «Опель Корса» белого цвета, в снегу был обнаружен сотрудниками полиции сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Участвующий в осмотре мужчина, который представился как ФИО1, пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, он выбросил его, когда к нему подошли сотрудники полиции. После чего, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 137-139).

Свидетель Б. показала, что состоит в должности дознавателя УМВД России «Серпуховское», с подсудимым до произошедшего знакома не была. 25.01.2024 она находилась на суточном дежурстве, в 17.00 час поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, гражданин в присутствии сотрудников полиции выкинул сверток с веществом на снег. Прибыв по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы, где были сотрудники полиции В. и Г., а также подсудимый, были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия около подъезда №4 дома №17 по ул. Осенняя г. Серпухова, где на крыше автомобиля марки Опель Корса, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Подсудимый, который присутствовал при осмотре места происшествия, пояснил, что сверток принадлежит ему. Изъятый сверток с веществом был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Затем, с разрешения ФИО1, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр квартиры по его месту жительства, где были обнаружены и изъяты сим-карты в большом количестве, весы, изолента, а также из коридора обувь подсудимого. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвовавшие поставили свои подписи. 

Свидетель Д. показала, что ФИО1 является его соседом, неприязненных отношений с ним нет. В январе 2024 года она присутствовала в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой проживает подсудимый, по 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты большое количество сим-карт, весы, пакеты, а также ботинки темного цвета. При проведении осмотра также присутствовал еще один понятой. Подсудимый показывал сотрудникам полиции, где у него что находится, открывал шкафы. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в который были вписаны все предметы, которые изъяли, после составления которого все, в том числе и она, поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Подсудимый проживает в квартире один. Может охарактеризовать его как дружелюбного, не конфликтного соседа. 

Свидетель Е. показал, что подсудимый ему не знаком. В конце января 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного около дома на 

<

адрес>, где стояли припаркованные автомобили, на одном из которых белого цвета, покрытого снегом, на крыше в снегу был обнаружен сотрудниками полиции сверток из изоленты темного цвета, который был изъят и упакован конверт. Участвующий в осмотре подсудимый, пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, что находится в свертке он не пояснил. После чего, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Также в его присутствии был проведен личный досмотр подсудимого. 

Из показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 25.01.2024 в 12.00 час он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России «Серпуховское» Г. находился по адресу: 

<

...> вблизи д. 17, где они проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 16.20 час по указанному выше адресу ими был замечен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, он постоянно оглядывался, нервничал, имел признаки опьянения, на основании чего нами было принято решение о проверке его документов. Он подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Когда он подошел к нему, ФИО1 стал сильно нервничать, достал полимерный сверток из заднего левого кармана надетых на нем джинсов и выбросил в сторону от себя, на крышу автомобиля марки «Опель Корса» белого цвета. Следом подошел Г. Поведение ФИО1 дало основание полагать, что у него могут находиться при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Данная информация была передана в дежурную часть УМВД России «Серпуховское», на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 10-ти метрах от подъезда 4 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия на крыше автомобиля марки «Опель Корса» белого цвета в снегу, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом. Сверток был изъят и упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Также было принято решение о проведении осмотра квартиры, в которой проживает ФИО1, который сообщил, что не возражает против осмотра квартиры и написал соответствующее заявление. Далее следственной группой был проведен осмотр квартиры по указанному выше адресу, в ходе осмотра, которой из коридора были изъяты мужские ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО1, а также были изъяты следы рук, которые были перекопированы на 7 дактилоскопических пленок (л.д. 117-120).

Вина подсудимого Ж. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 с фототаблицей, согласно которым 25.01.2024 в период времен с 17.10 час по 17.30 час проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № 4 дома №17 по ул.Осенняя г.Серпухова Московской области, на котором припаркован автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный 

<

номер> белого цвета, на крыше которого в снежном покрове был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его выкинул, когда к нему подошли сотрудники полиции. Также в ходе осмотра на участке местности, расположенном примерно в 2-х метрах от вышеуказанного автомобиля, на снегу, был изъят след подошвы обуви, с которого был сделан слепок (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 с фототаблицей, согласно которым 25.01.2024 в период времен с 18.15 час по 19.30 час проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры № 56 дома №35 по ул. Осенняя г. Серпухова Московской области, в ходе которого в коридоре квартиры были изъяты: мужские ботинки (кроссовки) черного цвета, принадлежащие ФИО1, а также 7 дактилоскопических пленок со следами рук (4 следа с коробки, находящейся в правом шкафу кухонного гарнитура, 2 следа с поверхности бутылки, стоящей на кухонном столе, 1 след с поверхности стеклянного стакана на столе) (л.д. 17-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 87 от 25.01.2024, чеком с результатами измерения, справкой, согласно которым, 25.01.2024 у ФИО1 установлено состояние опьянения, при химико-токсилогическом исследовании обнаружен – метадон (л.д. 32-35); 

- справкой об исследовании №12/1-183 от 26.01.2024, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

...> вблизи подъезда №4, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин); масса наркотического средства составила 0,37 г, 0,37 г, 0,40 г; в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 42); 

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятом 25.01.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № 4 

<

...>; целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался (л.д.44-45);

- заключением физико-химической экспертизы №62 от 06.02.2024, согласно выводам которого представленные на экспертизу объекты 1-12, изъятые 25.01.2024 по адресу: 

<

...> в 10 метрах от четвертого подъезда дома №17, содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин); масса веществ составила: 0,35 г; 0,35 г; 0,38 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,40 г, общая масса вещества составила 4,91 г.; в процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-12 (л.д.49-50); 

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2024, согласно которому было осмотрено две упаковки с изъятым 25.01.2024, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

...> а именно гипсовым слепком следа обуви, а также в ходе осмотра места происшествия - квартиры №56 дома №35 по ул. Осенней г. Серпухова Московской области, а именно парой ботинок (кроссовок) черного цвета; целостность упаковок не нарушена, упаковки не вскрывались (л.д. 62-63);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 73 от 09.02.2024, согласно выводам которого след, оставленный подошвой обуви на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома №17 по ул. Осенней г. Серпухова Московской области, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1 25.01.2024 в ходе осмотра места происшествия - 

<

...> (л.д. 66-69); 

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому, осмотрена упаковка, внутри которой находится пара кроссовок ФИО1, изъятые 25.01.2024 в ходе осмотра 

<

...> (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 7 дактилоскопических пленок со следами рук, изъятыми 25.01.2024 в ходе осмотра 

<

...>; целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался (л.д. 86-87);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №72 от 06.02.2024, согласно выводам которого, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.01.2024 в квартире № 56 дома №35 по ул. Осенняя г. Серпухова Московской области, пригодны для идентификации личности, а также пригодные для идентификации личности следы пальцев рук были оставлены ФИО1 (л.д. 92-98);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 01.02.2024, согласно выводам которого ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается 

<

данные изъяты> однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное; ФИО1; как обнаруживающему синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания; клинических проявлений синдрома зависимости от токсических веществ не выявляется (л.д. 192-193). 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели Б., Д., Е., А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, он является доказательством по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 25.01.2024 ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил непосредственно при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой вещества 4,97 г, что является крупным размером.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), следует считать количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 100 граммов. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,97 граммов. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете и психоневрологическим диспансере не состоит; 

<

данные изъяты> Синдром зависимости», находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с 27.02.2024 по 18.03.2024, выписан в удовлетворительном состоянии с установкой на воздержание от употребления ПАВ; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений не поступало; по прежнему месту работы характеризуется положительно.

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того обстоятельства, что сведения о месте и времени приобретения наркотического средства установлены со слов подсудимого, а также участия подсудимого в ходе осмотра места происшествия, предоставление подсудимым сотрудникам полиции для осмотра квартиры по мету своего жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не имеется. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

- ботинки – оставить по принадлежности ФИО1;

- картонную коробку со слепком следа обуви – уничтожить; 

- 7 дактилоскопических пленок – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк