ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2019 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 26.05.2017 между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ответчиком заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей под 23,5 % годовых, сроком возврата 26.05.2022. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, ответчику был открыт ссудный счет. Во исполнение своих обязательств, кредитор на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 750000 рублей. Однако, заемщик условия соглашения надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность образовалась с 15.11.2017. По состоянию на 29.03.2019 задолженность по кредитному договору составила 885469,06 рублей, в том числе: 503603,57 рубля - сумма срочного основного долга, 217480,14 рублей - сумма просроченного основного долга, 156501,76 рубль – проценты за пользование кредитом, 7883,59 рубля - пени. 24.08.2018 в адрес заемщика направлено письмо о возврате задолженности в срок до 24.09.2018, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 в размере 885469,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12054,69 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** ***** , выданной сроком до 29.09.2021, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 2-4, л.д. 58-59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 65).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Как установлено в судебном заседании между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***> от 26.05.2017, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей на срок не позднее 26 мая 2022г. под 23,5 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (л.д. 13-18). 

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 1014 от 26.05.2017 (л.д. 24), выпиской из лицевого счета за период с 26.05.2017 по 29.03.2019 (л.д. 36-40).

Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно по 15–м числам аннуитетными платежами (п. 6 соглашения). 

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. 

В соответствии с пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплату труда (МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (л.д. 19-23).

24.08.2018 банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 33), требование вернулось в адрес отправителя без вручения (л.д. 34-35). 

Из представленного детального расчета по кредитному договору за период с 26.05.2017 по 29.03.2019 следует, что сумма задолженности по соглашению 

<

***> от 26.05.2017 по состоянию на 29.03.2019 составляет 885469,06 рублей, в том числе: сумму срочного основного долга 503603,57 рубля, сумму просроченного основного долга 217480,14 рублей, проценты за пользование кредитом 156501,76 рубль, пени 7883,59 рубля (л.д. 7-12).

Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме 885469,06 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 12054,69 рубля, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 122 от 23.04.2019 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2017 в размере 885469,06 рублей, в том числе: сумму срочного основного долга 503603,57 рубля, сумму просроченного основного долга 217480,14 рублей, проценты за пользование кредитом 156501,76 рубль, пени 7883,59 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12054,69 рубля, всего 897523,75 рубля (Восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать три рубля 75 копеек). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова