Дело ...

16RS0046-01-2019-013158-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Эверест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ООО «СК «Эверест» и ООО «ВЕСТ-Строй» заключен договор подряда ...СКЭ на устройство наружных сетей водопровода В1 и фекальной канализации К1 на объекте заказчика: "Спортивный комплекс по ...5 ...".

Указывается, что обязательства в части оплаты аванса в сумме 884846, 75 руб., согласно условиям договора подряда заказчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается п/п ... от ....

В связи с изменением заказчиком строительства объекта (ООО ЮНИК») способа прокладки труб системы водоснабжения (В1) с разработкой грунта открытым способом на производство работ методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) или прокола, заказчиком по вышеуказанному договору (ООО «СК ЭВЕРЕСТ») от ООО «ВЕСТ-Строй» неоднократно (с мая 2019 г.) было запрошено коммерческое предложение о стоимости работ и материалов по данному способу прокладки. Данное коммерческое предложение получено только ... Ввиду необоснованного завышения стоимости работ, указанных в данном коммерческом предложении, ООО «СК Эверест» было принято решение, в соответствии с п.8.1. договора, руководствуясь положениями ст. 717 Гражданского кодекса РФ (Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора) об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда ...СКЭ от ... полностью.

... Уведомление (исх.... от ...) направлено по электронной почте, заказным письмом с описью вложения Почтой России, в адрес ответчика и получено им по электронной почте - ..., по Почте России -....

Указывается, что у заказчика имеется обязанность по оплате выполненных подрядчиком до расторжения договора работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, в силу статьи 711 Кодекса, является сдача результата работ заказчику.

Неотработанный аванс составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит взысканию по правилам, предусмотренным главой 60 ГК РФ.

Основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику по правилам, предусмотренным статьями 720, 753 ГК РФ (пункт 8 информационного письма Президиума ВАС от ... N 51, Постановления Президиума ВАС РФ от ... N 13765/10, от ... N 2918/11, от ... N 12888/11, от ... N 4030/13 и др.). Исключений для случаев досрочного прекращения договора подряда закон не предусматривает. Поэтому подрядчик, претендующий на получение от заказчика платы за выполненные работы, должен сдать ему незавершенный результат работ в порядке, предусмотренном статьями 720, 753 ГК РФ.

Уведомлением же об одностороннем отказе от исполнения договора (Исх.... от ...) истец известил ответчика о проведении ... контрольного обмера фактически выполненных объемов работ. Дополнительно известил руководителя организации ФИО1 по мобильному телефону (видео-запись разговора имеется).

Согласно п. 8.11. договора в случае одностороннего расторжения настоящего договора до приемки работ заказчиком, если подрядчик предъявил требование о передаче результатов незавершенных работ, Стороны в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования, составляют акт на предмет установления фактически выполненных на момент расторжения настоящего договора объемов работ. Стоимость выполненных работ в этом случае определяется как сумма издержек субподрядчика, которая вычисляется по ценам, указанным в приложениях к настоящему договору, уменьшенным на 10%. Для составления акта субподрядчик должен направить своих представителей в соответствии с уведомлением подрядчика. В случае, если субподрядчик не направит своих представителей, акт составляется и подписывается заказчиком в одностороннем порядке и является основанием для определения стоимости выполненных работ.

В связи с тем, что требование ООО «СК Эверест» об обязательной явке на контрольный обмер фактически выполненных объемов работ исполнено не было, ответчик на комиссию не явился, представителей не направил, Акт контрольного обмера был составлен и подписан в одностороннем порядке.

Согласно п.8.12. договора в случае неявки субподрядчика или в случае его отказа от подписания Акта контрольного обмера, акт подписывается с участием представителя подрядчика и является окончательным для сторон.

Согласно Акту ... контрольного обмера (рабочей комиссии) от ... фактически выполнен и подлежит приемке объем работ на сумму 75006, 05 руб.

Претензионное письмо (исх. ...), содержащее требование о возврате неотработанного аванса в сумме 809 840, 07 руб., с приложением оригинала Акта ... контрольного обмера (рабочей комиссии) от ... направлено Почтой России с описью вложения ... и получено ..., дополнительно копия Акта контрольного обмера и Акта о приемке выполненных работ от ..., вручены нарочно руководителю Ответчика под роспись ....

Указывается, что до настоящего времени возражений относительно объемов выполненных работ, отраженных в вышеуказанном Акте рабочей комиссии, суммы выполненных работ в адрес истца не поступило. Требование о возврате неотработанного аванса добровольно не удовлетворено.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Учитывая, что между сторонами прекратились обязательства по договору, отсутствие актов выполненных работ, подписанных сторонами, а также то обстоятельство, что ответчик не доказал, что у него имеются основания для удержания денежных средств, полученных от истца, ООО «СК Эверест» полагает, что полученные в качестве аванса за выполненные работы денежные средства являются неосновательным обогащением, составляющие в сумме 809840, 70 руб.

Согласно п.8.13 договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, лицо, подписавшее договор от имени подрядчика, считается с ней солидарно обязанным по всем обязательствам, предусмотренным настоящим договором, в пределах всего срока его действия и в течение 3 (трех) месяцев после его окончания. 

Руководствуясь изложенным, ООО «СК Эверест» просит суд взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение в размере 809840, 70 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11298, 41 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК Эверест», ФИО3 заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «СК Эверест» сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда в размере 835941, 51 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11298, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика, перечисленного по договору аванса, как неосновательного обогащения, возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Из материалов дела усматривается, что ... между заказчиком ООО «СК «Эверест» и подрядчиком ООО «ВЕСТ-Строй» заключен договор подряда ...СКЭ на устройство наружных сетей водопроводов В1 и фекальной канализации К1 на объекте заказчика: "Спортивный комплекс по ...5 ..." в соответствии с заданием заказчика и условиями договора, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении .... Сроки выполнения работ соответствуют Приложению ... – Графику производства работ, являющемуся неотъемлемой часть договора (пункт 1.2). 

В соответствии с пунктом 8.13 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору, лицо, подписавшее договор от имени подрядчика, считается с ней солидарно обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, в пределах всего срока его действия и в течение трех 

Платежным поручением ... от ... ООО «СК «Эверест» перечислило ООО «ВЕСТ-Строй» в счет оплаты по счету ... от ... в качестве аванса за выполнение по устройству сетей водопровода В1 и фекальной канализации К1 денежные средства в размере 884 846,75 руб. Ввиду изменения заказчиком строительства объекта (третьим лицом ООО "ЮНИК") способа прокладки труб системы водоснабжения (В1) с разработкой грунта открытым способом на производство работ методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) или прокола, заказчиком по договору, от ответчика неоднократно (с мая 2019г.) было запрошено коммерческое предложение о стоимости работ и материалов по данному способу прокладки. Данное коммерческое предложение было получено только .... 

Установлено, что по причине необоснованного завышения стоимости работ, указанных в данном коммерческом предложении, истец уведомлением исх. ... от ... отказался от исполнения договора подряда ...СКЭ от .... Уведомление исх. ... от ... получено ответчиком ....

Актом ... контрольного обмера (рабочей комиссии) от ... истец зафиксировал в одностороннем порядке фактически выполненные ответчиком работы до отказа от исполнения договора, стоимость которых, по расчетам истца, составила 75 006, 05 руб. 

Письмом исх. ... от ... истец потребовал вернуть излишне уплаченные в счет выполнения по спорному договору работ денежные средства в сумме 809 840,70 руб. (884 846,75 – 75 006,05), которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... с ООО «ВЕСТ-Строй» в пользу ООО «СК «Эверест» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 835941, 51 руб.

Указанным судебным постановлением установлено, что стоимость объема выполненных работ согласно заключению судебной экспертизы составила 48905, 24 руб.

Объем выполненных работ экспертом определен исходя из рукописного акта от ..., утвержденного сторонами. Расчет стоимости работ выполнен экспертом в программе Гранд Смета, поскольку стоимость установленных экспертом видов работ не определена сторонами условиями договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая заявленные ООО «СК «Эверест» исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «СК «Эверест» суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда в размере 835941, 51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с ... до ... в сумме 60873, 25 руб. и не находит оснований для снижения заявленных штрафных санкций.

Разрешая заявленные ООО «СК «Эверест» исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11298, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» сумму неосновательного обогащения в размере 835941, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60873, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 835941, 51 руб. начисляемые с ..., исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11298, 41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования ... сумму в размере 2809, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин