П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 30 июля 2021 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего,

инвалида 1-й группы, женатого, иждивенцев не имеющего,

к административной ответственности привлекавшегося: 18.08.2020

года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 12.12.2020 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП

РФ; 12.02.2021 года по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ; 22.03.2021 года по

ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ; 26.03.2021 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП

РФ; 10.04.2021 года по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ; 13.04.2021года по

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; 15.04.2021 года по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ;

11.05.2021 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; 11.05.2021 года по ст. 19.3

ч.1 КоАП РФ; 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16 июня 2021 года, в 17 часов 40 минут, в районе дома № 7 по ул. Железнодорожная, г. Губкин, Белгородской области, при управлении автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, удалить покрытие в виде прозрачной цветной пленки, нанесенной на передние боковые стекла автомобиля, согласно требованию о прекращении правонарушения от 26 марта 2021 года в срок до 05 апреля 2021 года.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно данных постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 26 марта 2021 года управлял автомобилем, светопропускаемость боковых стекол которого не соответствовала по требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виду нанесенной прозрачной цветной пленки (л. д. 5).

В связи с совершенным правонарушением ФИО1 было выдано сотрудником полиции предписание о прекращении правонарушения в срок до 05 апреля 2021 года, основанное на нормах федерального законодательства в области безопасности дорожного движения (л. д. 6).

Это предписание ФИО1 в установленный срок не исполнил, не имея на то уважительной причины.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО4 16 июня 2021 года совершил аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Он управлял автомобилем, передние боковые стекла которого были покрыты прозрачной цветной пленкой, не соответствующей по светопропускаемости требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что подтверждено показаниями инструментального замера, проведенного на месте (л. д. 7).

В связи с выявленным правонарушением, ФИО1 должностным лицом ГИБДД вручено повторное предписание о прекращении правонарушения в срок до 10 суток с момента вынесения постановления (л. д. 8).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

В соответствии с п. п. 19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в т. ч. осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами - п.4 ст.12 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Требование сотрудников полиции к ФИО1 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, от 26 марта 2021 года были основаны на правовых нормах федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. Они были предъявлены в связи с выявленным административным правонарушением, сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. являлись законными.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, 16 июля 2021 года он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, угрожавшее безопасности дорожного движения.

Уважительной причины неисполнения законных требований сотрудника полиции от 26 марта 2021 года, которые бы не зависели от его воли, ФИО1 не имел. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 11 мая 2021 года он привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 1-й группы, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); ИНН 

<

***>; КПП 312701001; р/с 

<

***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811690040046000140; БИК 011403102; ОКТМО 14730000; УИН: 18810431214300002627, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.

Постановление03.08.2021