П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Караева К.Т.о, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, таджика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, б, в УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, б, в УК РФ, в том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на кражу чужого имущества из дачных построек, расположенных на территории Московской области, действуя во исполнение которого, ФИО2 и двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ гола до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территорию СНТ «Мичуринец» д. Чепелево городского округа Чехов Московской области, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних, перелезли через заборное ограждение на территорию принадлежащего ФИО4 земельного участка №, находясь на котором, взломав неустановленным следствием предметом, навесной замок хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, действуя в группе, согласно отведенной каждому роли, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО4: угловую шлифовальную машинку марки «Блек и Деккер», стоимостью 3 000 рублей; дисковую электропилу марки «ФИО3, стоимостью 8 000 рублей; бензопилу марки «Блек и Деккер», стоимостью 9 000 рублей; навесной замок, стоимостью 300 рублей, после чего ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелезли через заборное ограждение на территорию принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка № СНТ «Мичуринец» д. Чепелево городского округа Чехов Московской области, находясь на котором, взломав неустановленным следствием предметом, навесной замок хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, действуя в группе, согласно отведенной каждому роли, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: два гвоздодера, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; две алюминиевые фляги, стоимостью 850 рублей каждая, на общую сумму 1 700 рублей; навесной замок, стоимостью 350 рублей; а также взломав неустановленным следствием предметом, навесной замок в помещение летней кухни, расположенной на указанном участке, действуя в группе, согласно отведенной каждому роли, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 500 рублей и навесной замок, стоимостью 350 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда, пояснили, что заявляют данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Ковыршин А.В. согласился с ходатайством потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевшие помирились, вред потерпевшим полностью возмещен.

Защитник- адвокат Караев К.Т.о. согласился с позицией своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшим полностью заглажен, между потерпевшими и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, б, в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей- отменить и из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета \№, № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №; автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный номер № Рус- передать по принадлежности; СД-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенной на территории СНТ «Мичуринец» д. Чепелево городского округа Чехов Московской области- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: \подпись\