Отметка об исполнении дело № 2-3036/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение. В обосновании своих исковых требований истец указала, что она является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения также являются ФИО2 и ФИО3. В спорной квартире в настоящее время проживают ФИО2 и ФИО5. Несовершеннолетний ФИО3 проживает вместе с матерью в 

<

адрес>, точный адрес истице не известен. Дочь истицы ФИО7 прописана и проживает с 18.07.2005 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО5 получила по наследству после смерти отца. Ранее истица проживала в данной квартире, когда сожительствовала с ФИО6, в период времени с 2005 по 2007 год, но зарегистрирована не была. ДД.ММ.ГГГГ года у истицы родилась дочь ФИО7 2007 года истица периодически проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году истица была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в связи с продажей принадлежащей ей комнаты. Истица планировала зарегистрироваться в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, но в связи с болезнью сожителя ФИО6 не успела. С 07.12.2017 у ФИО5 установлен диагноз «Диффузное выпадение волос». В связи с чем она нуждается в постоянном лечении, которым занимается истица. Вселиться в спорную квартиру истица не имеет возможности, так как ФИО2 этому препятствует, отказывает в регистрации, выбрасывает вещи истицы из квартиры. Истица пыталась мирно решить вопрос с вселением, но не получается, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. ФИО1 просит суд, вселить её в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением Волгодонского районного суда от 15 октября 2019 года в качестве соответчика к участию в деле был привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, поскольку он является сособственником спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, уведомлялась о дате времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному в лицевом счете от 07.10.2019: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, уведомлялся о дате времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в актовой записи о рождении от 14.04.2017: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями статей 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

В соответствии с ч.2 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В судебном заседании установлено, что спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 и несовершеннолетней ФИО5 на праве общей долевой собственности. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2019 (л.д.23-25).

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО5, что подтверждается копией лицевого счета от 07.10.2019 (л.д.21). Фактически в квартире проживает собственник ФИО2 

По заявлению истца ответчик ФИО2 не препятствует проживанию в квартире несовершеннолетней ФИО5, но препятствует проживанию с несовершеннолетней ее матери (законного представителя) ФИО1

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что между законным представителем истца ФИО5 –ФИО1 и ответчиком ФИО2 установились неприязненные отношения. При этом ответчик препятствует проживанию в квартире законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО5 – ФИО1

Разрешая заявленные ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 исковые требования о вселения в квартиру по адресу: 

<

адрес> законного представителя (матери) несовершеннолетнего собственника (истца), суд исходит из того, что ФИО5 является сособственником спорной квартиры, зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства. При этом ФИО5 несовершеннолетняя (14 лет). Законным представителем несовершеннолетней ФИО5 является ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11). 

Поскольку действующее законодательство проживание и пользование спорной квартирой несовершеннолетней ФИО5 отдельно от законного представителя не допускает, в силу своего несовершеннолетнего возраста, она самостоятельно реализовать свои права в отношении спорной квартиры в настоящее время не может, ФИО1 подлежит вселению в спорное жилое помещение без приобретения права пользования жилым помещением на период до совершеннолетия ФИО5, то есть до 24.06.2023 года включительно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> без приобретения права пользования жилым помещением на период до совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2019 года.

Судья