Дело № 1-303/2024

29RS0014-01-2024-003630-92 

ПРИГОВОР

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельск, гражданина Р., не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, места регистрации и постоянного проживания на территории РФ не имеющего, судимого:

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 

<

Дата> освобожден по отбытию наказания; 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 

<

Дата> освобожден по отбытию наказания;

<

Дата> Соломбальским районный судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 

<

Дата> освобожден по отбытию наказания;

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 53.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 

<

Дата>, с 

<

Дата> ФИО3 содержится под стражей по другому уголовному делу, к отбытию наказания не приступил, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ с учетом зачтенного срока задержания и содержания под стражей по указанному приговору составляет 1 год 7 месяцев 4 дня), 

по настоящему уголовному делу находящегося под обязательством о явке (содержится под стражей по другому уголовному делу),

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение и три кражи при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 

<

Дата> около 08 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с полок свободной выкладки товара похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: два флакона геля для бритья «GIL TGS Гель Д/бр Д/ЧувКожи Алоэ 200мл», стоимостью 310 рублей 17 копеек за один флакон, общей стоимостью 620 рублей 34 копейки; апельсины массой 0,8 килограмма, стоимостью 68 рублей 72 копейки; две банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ Т. С.) 180ГХ6», стоимостью 250 рублей 59 копеек за одну банку, общей стоимостью 501 рубль 18 копеек; банку пива «Пиво светлое пшеничное нефильтрованное неосветленное пастеризованное Трон Вайцен/TRON WEIZEN, алк», стоимостью 40 рублей 42 копейки; две упаковки зубной пасты «R.O.C.S.3/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 64г», стоимостью 107 рублей 07 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 214 рублей 14 копеек; четыре упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 558 рублей 56 копеек; палку колбасы «БЕЛКОМ Колбаса РОМАНО с/к п/с в/у 235г», стоимостью 174 рубля 33 копейки; флакон геля для душа «Гель для душа Увлажнение и забота 750ML», стоимостью 346 рублей 65 копеек; флакон дезодоранта «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл», стоимостью 281 рубль 64 копейки; палку колбасы «СК ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ О.ЗКГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО)», стоимостью 108 рублей 28 копеек; две упаковки памперсов «PAMPERS Подгузн New Baby-dry Newborn 27», стоимостью 525 рублей 56 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1 051 рубль 12 копеек; две бутылки шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ В. ЛЛФ 12Х400МЛ», стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 589 рублей 34 копейки; 0,39 килограмма хурмы, стоимостью 56 рублей 33 копейки, а всего товара на общую сумму 4 611 рублей 05 копеек, после чего спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку и в карманы одежды, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО3) 

<

Дата> около 13 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с полок свободной выкладки товара похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре плитки шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "MILKA МММАХ" (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ НАЧИНКОЙ И ИМБИРНЫМ ПЕЧЕНЬЕМ. 13Х300г», стоимостью 149 рублей 11 копеек за одну плитку, общей стоимостью 596 рублей 44 копейки; две банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ Т. С.) 180ГХ6», стоимостью 250 рублей 59 копеек за одну банку, общей стоимостью 501 рубль 18 копеек; бутылку мартини «Аром.нап.Мартини Фиеро 14,9% 6x1,0л», стоимостью 705 рублей 56 копеек; две упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр С.ЫЙ 50% 200г», стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек; «Орехи фисташковые неочищ.обжар.подсол», массой 0,31 килограмма, стоимостью 251 рубль 91 копейка; две упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 104 рубля 73 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 209 рублей 46 копеек; два брикета масла «Масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Резной палисад», стоимостью 110 рублей 37 копеек за один брикет, общей стоимостью 220 рублей 74 копейки; два брикета масла «ИЗ КРАС.Масло ТРАДИЦ.сл-сл.в/с 82,5%180г», стоимостью 135 рублей 00 копеек за один брикет, общей стоимостью 270 рублей 00 копеек; две палки колбасы «МЯСНАЯ Папа может вар п/о 0.5кг.», стоимостью 89 рублей 83 копейки за одну палку, общей стоимостью 179 рублей 66 копеек, а всего товара на общую сумму 3 134 рубля 95 копеек, после чего спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО3) 

<

Дата> около 16 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с полок свободной выкладки товара похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре плитки шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "MILKA МММАХ" (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ НАЧИНКОЙ И ИМБИРНЫМ ПЕЧЕНЬЕМ. 13Х300г», стоимостью 149 рублей 11 копеек за одну плитку, общей стоимостью 596 рублей 44 копейки; три банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ Т. С.) 180ГХ6», стоимостью 250 рублей 59 копеек за одну банку, общей стоимостью 751 рубль 77 копеек; одну банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г», стоимостью 170 рублей 70 копеек; две упаковки сыра «Сыр "Львиное сердце", жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г, 10шт/к)», стоимостью 136 рублей 14 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 272 рубля 28 копеек; две упаковки сыра «РАД.ВКУСА сыр ТИЛЬЗИТЕР Л. 45% 200г», стоимостью 135 рублей 06 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 270 рублей 12 копеек; четыре плитки шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "МИЛКА МММАХ" (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ И К.ЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12Х300Г», стоимостью 149 рублей 11 копеек за одну плитку, общей стоимостью 596 рублей 44 копейки; четыре банки шпрот «FISH HOUSE Шпроты в масл.из балт.кил.160г», стоимостью 51 рубль 82 копейки за одну банку, общей стоимостью 207 рублей 28 копейки; две бутылки шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ В. ЛЛФ 12Х400МЛ», стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 589 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 3 454 рубля 37 копеек, после чего спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет и в карманы одежды, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО3) будучи постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

Дата> около 21 часа 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полки свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно две бутылки виски «Виски WILLIAM LAWSON"S купажированный алк.40% (Р.) 0.7L», стоимостью 767 рублей 28 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 534 рубля 56 копеек, после чего спрятав указанный товар в карманы одежды, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг» 

<

Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг» 

<

Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг» 

<

Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Лента» 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым ФИО3 совершены четыре умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-28 ФИО4 по Архангельской области характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 61, 63, 67-70, 71-73, 184, 185-190).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит (т. 2 л.д. 64-65, 66), страдает хроническими заболеваниями. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, поскольку сотрудники полиции до момента их получения не располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, публичное принесение потерпевшему извинений (т. 1 л.д. 99, 227, 232-235, 241, 246-249, т. 2 л.д. 4, 9-12, 13-16).

Принимая во внимание не снятую и не погашенную судимость ФИО3 по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений по каждому преступлению (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО3 преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по всем преступлениям суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 совершил указанные преступления имея неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений. 

В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период его обжалования суд считает необходимым избирать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего - ООО «Лента» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 534 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 216), с которым подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред ООО «Лента» в размере 1 534 рубля 56 копеек причинен в результате преступных действий ФИО3, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 285, 185-188, 212-215, т. 2 л.д. 31, 32, 41, 42, 51, 52, 59, 60).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 15 595 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 240, 242, 244), в судебном заседании в размере 7 201 рубль 20 копеек, а всего в размере 22 797 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг» 

<

Дата>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг» 

<

Дата>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг» 

<

Дата>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ООО «Лента» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Лента» 1 534 (одну тысячу пятьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

счета-фактуры (28 шт.) - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Е. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

товарную накладную 

<

№> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ООО «Лента» М. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

видеозаписи на DVD-R и CD-R дисках из магазинов «Пятерочка» и «Лента» (4 диска) - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи, в размере 22 797 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный