74RS0008-01-2019-000555-88

Дело № 2-457/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 24 июня 2019 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 518 406 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 384 руб. 00 коп., всего 526 790 руб. 22 коп.

В обоснование требований ссылаются на то, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 

<

дата> в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> ответчику предоставлен персональный кредит 

<

номер>. Ответчик погашение кредита производил на своевременно, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 517 846 руб. 22 коп., задолженность по комиссиям и сверхлимитной задолженности в размере 560 руб. 00 коп. 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

номер>, в соответствии которым и согласно Приложению № 2 к Договору ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору 

<

номер> в размере 517846 руб. 22 коп., по договору 

<

номер> в размере 560 руб. 00 коп., всего в сумме 518 406 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 

<

дата> в отсутствие представителя(л.д. 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации(адресная справка л.д. 47), в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой оператора связи об истечении срока хранения (л.д. 48), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. 

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора)если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 

<

дата> на основании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 5-6) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора (л.д. 10-19) и Тарифным планом (л.д. 20-24). В рамках заключенного договоора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> ответчику предоставлен персональный кредит 

<

номер>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 300 000 руб. 00 коп. сроком возврата согласно графику платежей с максимально возможным сроком возврат 5 лет, под 34,90% годовых, дата и периодичность платежей 02 число каждого календарного месяца (л.д. 9). Согласно Тарифному плану (л.д.2024) комиссия за обслуживание продукта составляет 250 руб. 00 коп, за расчетный период (начисляется ежемесячно), услуга СМС-инфо составляет 60 руб. 00 коп. за расчетный период. 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключен договор уступки прав (требований) № 

<

номер> согласно которому ООО «СААБ» перешло право требования по договору 

<

номер> на сумму 517 846 руб. 22 коп., по договору 

<

номер> на сумму 560 руб. 00 коп. (л.д. 30-32,33-34). Об уступке прав заемщик был уведомлен (л.д. 37).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнял ненадлежащим образом, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в общей сумме 518 406 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга: 300 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 142 722 руб. 93 коп., сумма задолженности по неустойке за просрочку возврата кредита 75 123 руб. 29 коп. Сумма задолженности по комиссиям составила 560 руб. 00 коп., в том числе комиссия за обслуживание продукта 500 000 руб. 00 коп., комиссия за услугу «СМС-инфо» 60 руб. 00 коп. (расчет задолженности л.д. 25-29).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам Банк направлял в адрес ФИО1 претензию (л.д. 36), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик возражений относительно расчетов задолженности, доказательства возврата долга не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8384 руб. 00 коп., факт несения расходов подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по персональному кредиту 

<

номер> в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 517 846 руб. 22 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: сумма основного долга 300 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 142 722 руб. 93 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 75 123 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

номер> от 

<

дата> за период 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 560 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 384 руб. 00 коп., а всего 526 790 руб. 22 коп. (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто рублей 22 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина 

Мотивированное решение составлено 27.06.2019.

Судья Л.Т. Кулагина