ПРИГОВОР

 № 1-565/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника подсудимого, адвоката Демина И.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в вечернее время суток не позднее 28.01.2018г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории, 

<

адрес>, незаконно приискал путем поднятия «закладки», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,72г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для этого вида наркотического средства. Данное незаконно приобретенное им наркотическое средство стал незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории 

<

адрес>, вплоть до 23 часов 18 минут, 28.01.2018г., когда в районе 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 29.01.2018г. в период времени с 02 часов 33 минут до 03 часов 05 минут в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении УМВД России по городу 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане куртки надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания включить срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-1 полимерный пакет с находящимися внутри порошкообразным вещество являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,67г., три упаковки с пустыми полимерными пакетами и мотком изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП 3 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.79) – уничтожить;

-мобильный телефон ALCATEL onetouch, imei: №, №, сим-карта оператора «Билайн» №, банковская карта ПАО Сбербанк России №, SERGEY STOKOLYAS, хранящиеся в камере хранения ОП 3 УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.66) – возвратить осужденному ФИО2 или его представителю по доверенности осужденного;

-компакт диск приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах дела (л.д.64) – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар