Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жихаревой И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В., 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

подсудимого – ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО 

защитника - адвоката Бердниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося 

<

данные изъяты>

16.04.2015 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28.07.2015 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 16.04.2015 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы; освобожден от отбывания наказания 15.10.2015 года в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года неотбытый срок 8 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов у ФИО1, находившегося в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес> и увидевшего, как Потерпевший №1 передал своей знакомой ФИО для сохранности одну купюру номиналом 1000 рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес> подошел к ФИО и, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО, выхватил из рук последней одну купюру номиналом 1000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, выбежал из квартиры. Продолжая совершать незаконное удержание открыто похищенной денежной купюры при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд, в целях исправления ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ – не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ИМЯ и ОТЧЕСТВО – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.Н. Ярусова