Дело № 2-464/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 15.06.2021

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Жуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском мотивировав это тем, что ОАО «Сбербанк России» приняв 20.07.2011 от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 10000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 57844,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 51324,16 руб., просроченные проценты – 6520,25 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 57844,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,33 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, в том числе по адресу регистрации, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Риск не получения юридически значимой корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Выдача кредитной карты является, по своей сути, заключением кредитного договора, поскольку на основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» возможна выдача, помимо прочего, и кредитной карты, предназначенной для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание договора о карте определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно указанному Положению, предоставляемые банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, с лимитом кредита 10000 руб. Согласно информации о полой стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 10000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, процентная ставка в льготный период – 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размер задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 31,6% годовых, № эмис. контракта 1088-Р-436258099

Согласно истории изменений лимита по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 51324,16 руб.

Согласно отчета по кредитной карте, расчету задолженности, банк исполнил свои обязательства. Ответчиком же обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно свидетельства о смерти №, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с сообщение нотариусов Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО3, ФИО4, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались. По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт счет № (на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 2181,11 руб.), № (на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 8,17 руб.), № (на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,06 руб.).

Согласно сообщению ПАО Банк ВТБ на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключились.

ФИО2 на дату своей смерти согласно представленным в Амурский городской суд Хабаровского края сведений из Росреестра, ГИБДД ОМВД России по Амурскому району, Центра ГИМС (Управление) Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю, не являлся собственником какого-либо имущества.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом суд, изучив обстоятельства дела, учитывая что обстоятельств фактического принятия наследства наследниками или факта обращения ими за принятием наследства после смерти ФИО2 не установлено, имущество ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в общей сумме 2189,34 руб., является выморочным и переходит в собственность государства, от имени которого выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае. Следовательно, ответчик в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в сумме 2189,34 руб.

Неполучение Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Хабаровском крае свидетельства о праве на наследство, как и отсутствие фактического принятия денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1935,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, сумма задолженности взыскана с Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае в размере 2189,34 руб., с Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с лицевых счетов открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства, а именно: - с лицевого счета № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.; - с лицевого счета № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - с лицевого счета № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 

<

данные изъяты>..

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Копию решения в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2021.

Судья Е.С. Парфенов