копия

УИД 89RS0005-01-2025-000302-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-61/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), владеющей русским языком, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому она в ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнить требование сотрудника полиции выключить громкую музыку, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств она не заявила, с нарушением согласилась, свои действия объяснила нахождением в состоянии опьянения. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, письменные объяснений Ю.А. и Д.Я., рапорт сотрудника ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску В.Д., копии заявления Ю.А., рапорта о поступлении в дежурную часть сообщения о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время проживающим в 

<

адрес> лицом, протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (состояние опьянения установлено).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что сотрудники полиции прибыли в 

<

адрес> по сообщению о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время проживающим в этой квартире лицом. Находившаяся в той же квартире ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции выключить громкую музыку не выполнила, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. При этом ФИО1 осознавала, что перед ней сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, поскольку те находились в форменном обмундировании. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 действительно не повиновалась законному требованию сотрудников полиции, предъявленным ей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение. 

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, данные о личности ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, в момент совершения правонарушения находилась в состоянии опьянения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Обстоятельств, препятствующих назначению ей данного вида наказания, не имеется, поскольку ФИО1 не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, а справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» подтверждено, что по состоянию здоровья она может содержаться в СПЗЛ. 

Согласно материалам дела ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г.Ноябрьску в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина