№ 1-501/2023

12301520054000184

55RS0003-01-2023-003158-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 03 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

потерпевшей И.Л.Г.

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Филиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого; 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 22.47 час. ФИО4, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью И.Л.Г. на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, хватал стоящую перед ним И.Л.Г. руками за плечи и с приложением физической силы пять раз отталкивал ее от себя, от чего последняя дважды падала на пол на спину. Далее ФИО4 нанес лежащей на полу на спине И.Л.Г. не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове и телу, а также не менее пяти ударов ногами по телу, в том числе не менее двух ударов в область левого бока, причинив телесные повреждения и физическую боль. Далее ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, дождавшись возвращения потерпевшей, которая обращалась к соседям за помощью, схватил стоящую перед ним И.Л.Г. руками за плечи и с приложением физической силы дважды оттолкнул ее от себя, от чего последняя упала на пол на спину, после чего нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове и телу, а также не менее пяти ударов ногами по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки, ссадины головы, которые вреда здоровью не причинили. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту проживания у него произошел словесный конфликт с матерью И.Л.Г. по поводу жилья, в ходе которого, находясь в коридоре, он неожиданно для себя ударил последнюю, с силой толкал свою мать, от чего та падала. Когда мать лежала на полу, он нанес ей около 2-4 ударов рукой и ногой по телу, в том числе в область ребер, точное количество ударов не помнит, допускает, что их могло быть больше. Далее И.Л.Г. пошла к соседям, он успокоился, однако, когда мать вернулась, между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкал последнюю в коридоре, от чего та падала, после чего наносил ей удары рукой и ногой в область ребер. Затем он успокоился, соседи вызвали полицию. Далее его матери стало тяжело дышать, сотрудники полиции вызвали ей скорую помощь, и она была госпитализирована, ей сделали операцию. Он неоднократно ездил к матери в больницу, покупал ей продукты и лекарства, приносил свои извинения. В настоящее время они с матерью примирились, продолжают проживать вместе. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая И.Л.Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома вместе со своими сыновьями, при этом ФИО4 сидел за компьютером и что-то выпивал, И.А.К. занимался уборкой. Далее между ней и ФИО4 произошел конфликт из-за того, что она без его ведома продала принадлежащую ей квартиру и купила другую, которая по условиям проживания была существенно хуже. В ходе конфликта ФИО4 подошел к ней и несколько раз толкал ее рукой в область груди слева, от чего она упала на пол, и ФИО4 нанес ей удары ладонью, затем кулаком в грудь, также пинал ногой по телу, подробности не помнит. Далее к ним на шум пришли соседи, ФИО4 успокоился. Затем приехала скорая помощь, но она отказалась от госпитализации. Позже ей стало хуже, она снова вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ее в 

<

данные изъяты>, где выяснилось, что у нее сломано ребро и задето легкое, ей сделали операцию. Ранее ФИО4 никогда не причинял ей телесные повреждения, в целом характеризует его положительно, в настоящее время они примирились. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И.Л.Г. данных ею при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе словесного конфликта ФИО4 стал толкать ее в коридоре квартиры, около пяти раз брал руками за плечи и с силой отшвыривал от себя, от чего она падала на пол на спину и на левый бок, чувствовала боль в груди, спине. Когда она падала, ФИО4 пинал ее ногами по телу, нанес около пяти ударов, в том числе в область левого бока, от чего она чувствовала боль в груди и ноющую боль во всем теле, на лице и теле у нее были ссадины от ударов. Во время нанесения ей телесных повреждений она кричала, на ее крики пришли соседи Елена и Александр, ФИО4 успокоился. Далее приехала скорая помощь, ей предложили госпитализацию, но она отказалась. Когда скорая помощь уехала, между ней и ФИО4 снова начался конфликт, в ходе которого тот отшвыривал ее на пол около двух раз, бил ладонью по лицу 2-3 раза, а когда она падала, нанес около 2-3 ударов ногами по телу. Далее приехали сотрудники полиции, ФИО4 успокоился. К этому времени ей стало совсем трудно дышать, все тело болело, в связи с чем сотрудники полиции вызывали ей скорую помощь, после чего она была госпитализирована в 

<

данные изъяты> где у нее были обнаружены ушибы и ссадины мягких тканей головы, 

<

данные изъяты>. В тот же день ей сделали операцию на легкое, ДД.ММ.ГГГГ она была выписана (л.д. 82-86, 145-146).

Свидетель И.А.К. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в 

<

адрес> совместно с матерью И.Л.Г. и братом ФИО4, между которыми часто случаются конфликты на почве того, что брат хочет стать собственником жилья вместо матери. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. с работы вернулся ФИО4, который был трезвый, но с бутылкой коньяка. ФИО4 часто употребляет алкоголь после работы и на выходных, в состоянии алкогольного опьянения иногда агрессивно себя ведет, конфликтует. Находясь дома, брат стал распивать коньяк один в зале за компьютерным столом. Около 17.00 час. домой пришла И.Л.Г. с которой они занимались домашними делами, спиртное не употребляли. В вечернее время между ФИО4 и И.Л.Г. произошел словесный конфликт из-за квартиры, в которой они проживают. Выпив бутылку коньяка объемом 0,5 л, около 20.30 час. ФИО4 сходил в магазин, вернулся с пивом и коньяком, продолжив распивать один в зале. Затем ФИО4 стал выгонять его и мать из дома, они пытались успокоить последнего. Далее по указанию ФИО4 он ушел в свою комнату, откуда услышал крики матери, выбежал и увидел, как ФИО4 наносит матери удары кулаками обеих рук по голове и телу, всего нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и телу. От ударов мать упала на пол, а ФИО4 продолжил наносить той удары ногами по телу. При этом мать лежала на спине в коридоре квартиры, прикрываясь руками. ФИО4 нанес матери не менее 5 ударов обеими ногами. Он пытался защитить мать, вместе с которой они сильно кричали, просили ФИО4 успокоиться. В какой-то момент к ним пришли соседи, проживающие за стенкой, - Александр и Елена, после чего ФИО4 перестал бить мать. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Около 21.00 час. приехали сотрудники полиции, которые вывели ФИО4 на улицу, а приехавшие врачи скорой помощи осмотрели мать, на лице которой были ссадины, последняя жаловалась на боль в теле, голове, но от госпитализации отказалась. Сотрудники полиции побеседовали с ФИО4, последний вел себя спокойно, мать привлекать того к ответственности не захотела, после чего сотрудники полиции уехали. Далее ФИО4 снова выпил пива и стал вести себя агрессивно. Он находился в своей комнате, когда опять услышал крик матери и прибежал на кухню, где при нем ФИО4 нанес И.Л.Г. не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове и телу, от чего та снова упала на пол. Далее ФИО4 продолжил бить мать обеими ногами, нанес не менее 5 ударов по телу. Он пытался оттащить брата от матери, но у него не получалось. На крик снова пришли соседи, которые вызвали сотрудников полиции, после чего ФИО4 перестал бить мать. Приехавшие сотрудники полиции, увидев состояние матери, у которой на лице были кровоподтеки, шла кровь из носа, на лице были множественные синяки и ссадины, на левом ухе гематома, последняя жаловалась на боль внутри тела, головную боль, настояли на вызове скорой помощи, после чего И.Л.Г. была госпитализирована в 

<

данные изъяты> где той сделали операцию (л.д. 44-48).

Свидетель Ф.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругой находились дома, занимались домашними делами. Около 20.00 час. из 

<

адрес> они услышал шум, мужские и женские крики, так продолжалось около часа. Около 21.00 час. к ним пришла И.Л.Г. лицо которой было опухшее, на нем был синяк, рядом с ней был ФИО4, который вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал выяснять, что случилось. И.Л.Г. попросила вызвать скорую помощь и полицию, пояснив, что ФИО4 ее избил. В это время вышла его супруга, которая позвала И.Л.Г. к ним домой, а он завел ФИО4 к себе в ограду и стал с тем разговаривать, последний успокоился, сожалел о случившемся. Примерно через 15-20 минут И. ушли к себе домой, он подумал, что конфликт исчерпан. Далее приехала скорая помощь, но И.Л.Г. отказалась от госпитализации. Позже приехали сотрудники полиции, которые опросили его. На следующий день ему стало известно, что И.Л.Г. была госпитализирована в больницу ночью (л.д. 93-96).

Свидетель Ф.Е.В. давала показания, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.А. (л.д. 88-92).

Судом также было исследованы доказательства по материалам уголовного дела:

- сообщение оператора «02» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 21.09 час. на номер «112» от Ф.Е.В. о том, что по ул. 

<

адрес> мужчина в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, избил мать И.Л.Г. 57 лет (л.д. 77);

- сообщение оператора «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01.45 час. из 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи в 23.52 час. доставлена И.Л.Г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. избита сыном, госпитализирована (л.д. 71);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, в ходе осмотра с бутылки из-под пива 

<

данные изъяты> изъяты следы рук, в коридоре - куртка светлого цвета (л.д. 10-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, откопированные на два отреза липкой ленты, наклеенной на бумажные основы белого цвета №№, 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО4 соответственно (л.д. 27-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка светлого цвета (л.д. 101-102), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 103). В ходе осмотра на поверхности куртки обнаружены пятна буровато-коричневого цвета;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной на экспертизу куртке светлого цвета, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей И.Л.Г. а также не исключается присутствие крови ФИО4 в качестве примеси при условии наличия телесных повреждений с наружным кровотечением (л.д. 119-126);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Л.Г. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 109-113).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни при указанных в описательной части приговора обстоятельствах толкал свою мать И.Л.Г. а также наносил лежащей на полу потерпевшей удары по телу руками и ногами. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких негативных последствий для потерпевшей и желал этого, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный и осознанный характер его действий, обстоятельства и способ совершения преступления, локализация телесных повреждений - жизненно важные органы. Виновные действия подсудимого повлекли для потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, описавшей тяжесть полученных И.Л.Г. телесных повреждений.

Судебно-медицинская экспертиза была назначена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанного им заключения у суда не имеется. Выводы в экспертном заключении на предмет механизма образования телесных повреждений у потерпевшей, их количества и локализации изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие уголовного прошлого, положительные характеристики, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей своих извинений и примирение с последней, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на то, что это состояние существенно повлияло на его преступное поведение, а также послужило мотивацией к совершению преступления, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, мотивом совершения преступления явилась ссора на почве внезапно возникшей личной неприязни. 

С учетом данных о личности ФИО4, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который социально обустроен, суд считает, что исправление ФИО4 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественное доказательство по делу, а именно изъятая куртка подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу: куртку светлого цвета, возвращенную И.Л.Г. - оставить ей. 

Освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева