Гражданское дело № ****** 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца ФИО2,при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ФИО4» заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг ******, а ответчик обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 27 апреля ответчик произвел выплату процентов, начисленных на сумму займа. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ******, проценты за пользование суммой займа в размере ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере ******

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представил доказательства наличия у истца финансовой возможности для предоставления займа в указанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ФИО4» заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передает Заемщику денежные средства в размере ******, а заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами. Заем предоставляется на два месяца. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 13% годовых.

Факт получения ответчиком ООО «ФИО4» денежных средств в размере ****** подтверждается представленным в суд оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчик не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ******

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 13% годовых. По расчетам истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ******

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ******

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны в договоре согласовали иной размер процентов за нарушение условий договора.

Согласно п.4.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчетам истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ******

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО4» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ******, в том числе: сумму долга в размере ******00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ******00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева