Дело № 2а-391/19 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 24 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, административными ограничениями в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни, определенные этим органом.

В обосновании своих требований административный истец указал, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 

<

данные изъяты> следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Нижегородской области; запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в разлив спиртными напитками. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган два раза в месяц, запретом выезда за пределы обслуживания территории контролирующего органа.

ФИО1 недобросовестно соблюдает административный надзор, дважды привлечен к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде штрафов.

Предупреждение об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносилось 

<

дата>.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями и доводами административного искового заявления согласился полностью.

Старший помощник Балахнинского городского прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы административного ответчика ФИО1 заключение прокурора Спиридоновой А.К., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона №№-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По делу установлено, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет. 

Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и дискотеках); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное нерабочее время суток с 

<

данные изъяты> утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления органов полиции; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: являться на регистрацию два раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни, определенные этим органом; запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа.

В период срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

<

дата> постановлением начальника ОМВД РФ по Балахнинскому району по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району 

<

дата>;

<

дата> постановлением начальника ОМВД РФ по Балахнинскому району по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району 

<

дата>;

Постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу 

<

дата>.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года два раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, касаемых неисполнения возложенных административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Таким образом, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в общей сложности четыре раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни, определенные этим органом, будет носить достаточный воспитательный характер и способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, при этом, такое ограничение не будет несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в общей сложности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2а-391/19 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты> 

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова