№ 2а-197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

24 октября 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеням, начисленным на земельный налог, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязан оплачивать земельный налог. Однако своевременно земельный налог он не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 731 рубль 77 копеек, в том числе задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы в сумме 725 рублей 00 копеек, пени в сумме 6 рублей 77 копеек. Просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета по представленным реквизитам указанную задолженность, а также госпошлину.

Представитель административного истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что ни собственником, ни владельцем указанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он не является. Ранее он проживал в жилом помещении, расположенном на данном земельном участке, но примерно с 2002 года он там не проживает, а примерно с 2003 года он проживает 

<

адрес>. Никакого отношения к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, он не имеет.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п.1. ч.1 ст. 23 и ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, исполнять обязанность по уплате налога.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность по уплате земельного налога. 

Согласно части 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество возлагается на лиц, обладающих правами на земельные участки и иные объекты надвижимости.

Из материалов дела в их совокупности следует, что плательщиком налога за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Из паспорта административного ответчика ФИО1 (№, выданный ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64) следует, что он имел регистрацию по адресу 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом административного ответчика, сообщением миграционного пункта Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40), сообщением администрации *** сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68), сообщением Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42) в их совокупности подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован проживающим по месту жительства и не позднее, чем с мая 2009 года фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61), сообщения администрации Казанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55-58) следует, что регистрация прав на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, не производилась, собственника данный земельный участок не имеет.

Согласно информации администрации *** сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 2002 года и по настоящее время не используется, дом, находившийся на данном земельном участке, снесен (л.д. 53).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ни собственником, ни владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, не является, никаких прав на данный земельный участок не имеет. Следовательно, оснований для возложения на него обязанности по выплате задолженности по уплате земельного налога за данный земельный участок не имеется, поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области о взыскании с него задолженности по уплате земельного налога, пени по земельному налогу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 293, 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пеням отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 29 октября 2018 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Подлинник решения подшит в административное дело № 2-197/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина