УИД: 66RS0032-01-2024-000713-77 

Дело № 1-154/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретарях судебного заседания Фазуловой А.З., Одинцевой Н.С., помощника судьи Подтяпурина Т.В.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Минова Р.А., Одинцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним основным образованием; неженатого, детей не имеющего; работающего по трудовому договору на кладбище разнорабочим; военнообязанного; ранее не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним основным образованием; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего у ФИО2 в 

<

адрес> не женатого, детей не имеющего; работающего неофициально; военнообязанного; ранее не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 17:14 часов до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились на участке местности, расположенном в 260 метрах от 

<

адрес>, возле колодца «Всех скорбящих Радость освещен ДД.ММ.ГГГГ Р.Хр.», расположенного в 

<

адрес>, где на земле обнаружили пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри, и будучи осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь на вышеуказанном участке местности возле колодца ««Всех скорбящих Радость освещен ДД.ММ.ГГГГ Р.Хр.», по координатам 57.424552 60.047074, поднял с земли обнаруженный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 2,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым ФИО2 и ФИО3 действуя в группе лиц, незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО3 хранил при себе, без цели сбыта, до момента передачи его ФИО2 Находясь на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, ФИО3 передал указанный выше пакетик с наркотическим средством ФИО2, который тот в последующем хранил при себе без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, при следующих обстоятельствах:

Направляясь в сторону Садового некоммерческого товарищества (далее по тексту «СНТ») «Заря» 

<

адрес>, обнаруженный пакетик с наркотическим средством, ФИО2 убрал в находящуюся при нем пачку сигарет, тем самым хранил при себе. Далее ФИО2 и ФИО3 пешком проследовали до ворот СНТ «Заря», всё время движения ФИО2 продолжал удерживать в пачке сигарет пакетик с наркотическим средством, тем самым продолжал хранить при себе. В период с 17:14 часов до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ворот СНТ «Заря» 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания, ФИО2 предпринял попытку скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО2 сбросил пакетик с наркотическим средством, на землю, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 часов до 19:48 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, у ворот СНТ «Заря» 

<

адрес>, по координатам 57°24"59" 60°2"31", вышеуказанное наркотическое средство, указанной выше массой, обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном каждому из них обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме. Признали и квалифицирующий признак-группой лиц по предварительному сговору. Оба подсудимых от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены судом их показания на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 подробно описывал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Сообщал, что наркотики «гашиш» он стал употреблять с конца лета 2023 года, приобретая через интернет. Затем стал употреблять «гашиш» примерно два раза в месяц, приобретал через сеть интернет, в виртуальных магазинах, при помощи своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к нему в гости приехал друг ФИО3, который живет в г. В-Пышма, стал жить у него (ФИО2) дома. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО2) около 19:00 часов написал в мессенджере «ВК» установленном в его телефоне знакомый – П.К.Г., который попросил помочь приобрести 1 грамм «гашиша» и что у него для этого есть 3200 рублей. Рассчитывая, что в этом случае П.К.Г. поделится с ним и ФИО3 приобретенным наркотиком-согласился помочь. ФИО3 со своего сотового телефона «Айфон 11» зашел на платформу «Кракен», там выбрал магазин «Санни Ямайка», где и заказал один грамм «гашиша». П.К.Г. оплатил по полученным реквизитам стоимость «гашиша» в сумме 3257 рублей либо 3287 рублей. Через некоторое время ФИО3 на телефон пришло сообщение с фотографией места тайника-закладки и координаты. Фотография ФИО3 показал ему и П.К.Г.. Помнит, что на фото была изображена ветка дерева, рядом с которой находился камень. Они втроем от его дома в тот же день, около 18:00 часов пошли пешком на указанное место, которое как он понял со слов ФИО3, находилось в районе коллективного сада «Кедр» 

<

адрес>. ФИО3 ввел координаты места в свой телефон, включил программу карты и ввел координаты, далее они пошли по навигатору, по которому они следовали к месту тайника, в котором находился «гашиш». Они прошли через гаражный массив в районе водонапорной башни, потом дошли до колодца «Алексей» который находится возле коллективного сада «Заря». Когда они проходили мимо колодца, П.К.Г. ушел вперед их метров за 50, а он и ФИО3 шли сзади того. Двигаясь по указанной дороге, ФИО3 заметил на земле сверток, выполненный из изоленты красного цвета, о чем сказал ему. Он также обратил внимание на данный сверток на земле. Они остановились, а П.К.Г. следовал дальше впереди них. Они его не окликивали. Остановившись возле указанного свертка, они совместно приняли решение поднять данный сверток и после употребить вещество, находящее в том, вдвоем, не посвящая в это П.К.Г.. Понимали, что в данной изоленте находится наркотическое средство, но какое- на тот момент они не знали. ФИО3 поднял данный сверток с земли, который развернул, и они увидели внутри порошок белого цвета, упакованный в пакетик типа «зип-лок». После чего, он и ФИО3 немного отошли от колодца и решили употребить данный наркотик. Для этого ФИО3 достал из кармана купюру достоинством в 10 рублей, свернул ее трубочкой и открыл пакетик «зип-лок», при помощи денежной купюры немного вдохнул носом порошок из пакетика, после пакетик и трубочку передал ему. Он сделал тоже самое, вдохнул вещество из пакетика. По запаху порошка лично он понял, что это наркотик «мефедрон». После этого пакетик с порошком остался у него в руках, он убрал тот в пачку сигарет марки «Дав», так как хотел оставить для личного употребления. А изоленту, в которой находилось указанное вещество, ФИО3 выбросил в том районе, где они подняли сверток. Далее они продолжили двигаться к закладке с наркотическим веществом «гашиш». П.К.Г. от них был уже далековато, и они за тем не наблюдали. О том, что они подняли сверток с «мефедроном» П.К.Г. не сказали. Они перешли автодорогу Кировград-Карпушиха, вошли в лесной массив расположенный в районе коллективного сада «Кедр» и там они догнали П.К.Г.. ФИО3 нашел по координатам в снегу шарик темного цвета. Это была закладка с веществом «гашиш», которую тот поднял из сугроба, отдал ее П.К.Г.. П.К.Г. распечатал сверток, внутри был полимерный пакетик, а в нем было вещество коричневого цвета, круглой формы – «гашиш». Там они втроем стали курить данный шарик, при помощи полимерной бутылки и сигареты. Наркотическое средство «Гашиш» они весь выкурили на месте в лесу, при себе у них ничего не осталось. После этого они пошли обратно в сторону дома по направлению к автодороге Карпушиха -Кировград, хотели уехать на такси. ФИО3 со своего телефона вызвал машину из такси «Натали». ФИО4 должна была подъехать за ними к коллективному саду «Заря» и они туда направились. Когда они подошли к главному входу в сад «Заря» и стали ждать машину, к ним подъехал автомобиль, из того вышли люди, среди которых были люди в форме сотрудников полиции. Лично он (ФИО2) испугался в тот момент ответственности, потому что понимал, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон» и попытался убежать, при этом он достал сверток с веществом «мефедрон», который они нашли возле колодца и выбросил тот рядом с собой на землю, возле ворот в коллективный сад «Заря». Сотрудники полиции его задержали и увидели брошенный им сверток на земле возле ворот сада. После чего, спустя некоторое время, приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли сверток, который он выбросил на землю, упаковали тот в конверт и опечатали, в присутствии понятых. П.К.Г. удалось убежать от сотрудников полиции, куда тот убежал ему не известно. Далее их доставили в отделение полиции 

<

адрес>, где провели личный досмотр его вещей. Наркотических средств при нем не обнаружили. Он признает вину в том, что совместно с ФИО3 приобрели и потом он хранил при себе наркотическое средство «мефедрон», которое после было изъято сотрудниками полиции. Также признает и тот факт, что совместно с ФИО3 и П.К.Г. он отыскал наркотическое средство «гашиш», которое они вместе скурили. В ходе личного досмотра его вещей у него был изъят сотовый телефон марки «ФИО5», а также денежная купюра достоинством 10 рублей, при помощи которой он и ФИО3 вдыхали данное вещество, а также отобран образец ДНК, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (л.д.200-205).

При проверке показаний на месте ФИО2 указывал на участок местности возле колодца с названием «Всех скорбящих Радость освещен ДД.ММ.ГГГГ Р.Хр.», где им и ФИО3 был обнаружен пакетик с наркотиком внутри (л.д. 212-215).

При допросе в качестве обвиняемого вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал так же в полном объеме, подтверждая данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО3 нашли наркотик «мефедрон». В дальнейшем с данным наркотиком их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивался (л.д.226-228).

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их правдивость. Наркотические средства после задержания больше не употребляет, зависимости от них не имеет. Иных уголовных дел в отношении него не возбуждалось. После задержания был привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, хотя действительно употребил до задержания наркотическое средство сперва «мефедрон», а затем и «гашиш». 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 указывал, что имеет в собственности сотовый телефон марки «Айфон 11». Наркотики он стал употреблять с лета 2023 года, когда попробовал впервые наркотическое средство - «гашиш». Приобретал его через сеть интернет, употреблял самостоятельно, никто его к употреблению наркотического средства не склонял. После этого он стал употреблять наркотическое средство «гашиш» примерно два раза в месяц, приобретая через сеть интернет, в виртуальных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов, он приехал из г. В-Пышма на автобусе в 

<

адрес> к другу ФИО2, который проживает по адресу 

<

адрес>, проживал у того дома. 

Так же ФИО3 описывал аналогичным образом обстоятельства оказания помощи ДД.ММ.ГГГГ П.К.Г. в приобретении тем «гашиша» и что когда они совместно с ФИО2 и П.К.Г. пошли за закладкой в район коллективного сада «Кедр» 

<

адрес>, то проходя мимо колодца «Алексей», который находится возле этого коллективного сада «Заря», он (ФИО3) заметил на земле сверток, выполненный из изоленты красного цвета. В тот момент он понял, что это тоже закладка с наркотиком, о чем сообщил ФИО2. Так как П.К.Г. шел впереди них в нескольких метрах и не заметил указанный сверток с веществом, то они тому ничего не стали говорить. Он и ФИО2 договорились между собой, что они поднимут данный сверток, в котором как они предполагали находится наркотическое средство «мефедрон» и употребят совместно, никому об этом не скажут. После чего он поднял данный сверток с земли, развернул его и внутри увидел порошок белого цвета, упакованный в пакетике типа «зип-лок». Изоленту он выбросил неподалеку, где они нашли сверток. Он забрал сверток себе, держал в своих руках. После чего он и ФИО2 немного отошли от колодца и там он и ФИО2 решили употребить данный наркотик, который находился в пакетике. Для этого он достал из кармана купюру достоинством в 10 рублей, свернул ее трубочкой и немного вдохнул носом порошок из пакетика, после чего трубочку и пакетик с веществом передал ФИО2, который таким же способом употребил вещество. Пакетик с веществом остался у ФИО2. Куда тот его положил- не видел. Далее они продолжили двигаться к закладке с «гашишом». Далее они перешли автодорогу Кировград-Карпушиха, вошли в лесной массив вблизи коллективного сада «Кедр» и там догнали П.К.Г.. Он нашел в снегу шарик, темного цвета, который находился по указанным координатам и на фото по метке. Это была закладка и он ее поднял, отдал ее П.К.Г.. П.К.Г. распечатал сверток, внутри был полимерный пакетик, а в нем было вещество коричневого цвета, круглой формы – «гашиш». Там они стали его курить, при помощи полимерной бутылки и сигареты. «Гашиш» они весь выкурили на месте в лесу, у них ничего при себе не осталось, только сверток с «мефедроном», который был у ФИО2. После этого они пошли обратно в сторону дома к автодороге Карпушиха-Кировград, хотели уехать на такси. Он вызвал со своего телефона машину из такси «Натали», номер не помнит, имеется в телефоне. ФИО4 должна была подъехать за ними к коллективному саду «Заря» и они туда направились ждать автомобиль. Когда они подошли к главному входу в сад «Заря» и стали ждать машину, к ним подъехал автомобиль, из него вышли люди, некоторые из людей были в форме сотрудников полиции. Он испугался, но никуда не побежал. ФИО2 и П.К.Г. побежали от сотрудников полиции по разным сторонам. ФИО2 задержали, а П.К.Г. удалось скрыться. Когда ФИО2 задержали, он в тот момент увидел на земле, рядом с тем, тот самый пакетик «зип- лок» с порошком внутри, который он нашел у колодца, а потом тот находился у ФИО2, он сам тому передал сверток. После чего его сразу же доставили в отделение полиции 

<

адрес>, где провели личный досмотр его вещей. Наркотиков при нем не обнаружили. В ходе личного досмотра его вещей у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», четыре банковские карты «Тинькофф», одна «Почта Банк», а также отобран образец ДНК, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (л.д. 1170-175).

При проверке показаний на месте ФИО3 подтверждал свои показания, данные в качестве подозреваемого, указав на участок местности возле колодца с названием «Всех скорбящих Радость освещен ДД.ММ.ГГГГ Р.Хр.», где им и ФИО2 был обнаружен пакетик с наркотиком внутри (л.д. 182-185).

При допросе в качестве обвиняемого, с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ был согласен полностью. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтверждал в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 нашли наркотик «мефедрон». В дальнейшем с данным наркотиком их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивался (л.д. 196-198).

После оглашения данных показаний ФИО3 их подтвердил. После задержания более наркотические средства не употребляет. Зависимости от них не имеет. Действительно и он и ФИО2 при задержании были в наркотическом опьянении, но от освидетельствования отказались.

Кроме признания вины подсудимыми, в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошен свидетель обвинения Н.О.Р.РП., при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания иных неявившихся свидетелей, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Из показаний свидетеля Н.О.Р., являющегося оперуполномоченным ГКОН МОтд МВД России «Кировградское», данных им в суде и на предварительном следствии (л.д. 135-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, имея оперативную информацию, что возле коллективного сада «Заря» в лесном массиве часто раскладывают «закладки» с наркотическим веществом, то проезжая вместе с коллегой ФИО6 на служебном автомобиле мимо данного сада, заметили трех молодых людей, идущих из лесного массива. Предполагая, что указанные люди могли находиться в лесном массиве с целью приобретения наркотических средств, поскольку время было весеннее и было уже темно, то развернувшись и подъехав к автобусной остановке, увидели, что эти трое людей стоят у самого входа в сад «Заря». После того, как они подошли и показали служебные удостоверения, двое молодых людей (как в последующем узнали) ФИО2 и П.К.Г. побежали от них в разные стороны, а третий ФИО3 остался стоять на месте. Ему (свидетелю) удалось задержать ФИО2, который время побега скинул полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. П.К.Г. удалось скрыться. И ФИО2 и ФИО3 вели себя неадекватно, по внешним признакам находились в наркотическом опьянении, так как их речь была невнятная, зрачки были расширены. Сообщили о произошедшем в отдел полиции и пока ждали СОГ, нашли двух понятых, в чьем присутствии уже следователь ФИО7 провела осмотр места происшествия и на участке местности, расположенного у западных ворот коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. И ФИО2 и ФИО3 изначально давали признательные показания, содействовали органам следствия. Затем в отделе полиции провели личный досмотр задержанных в присутствии других понятых. Разъяснялись права всем участвующим. Ни у ФИО2, ни у ФИО3 при себе не были обнаружены запрещенные предметы. У ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки «Redmi 8», с находящимися в нем сим-картами операторами сотовой связи «Теле 2», смывы с кистей рук, ногтевые срезы, образец буккального эпителия. Все помещали в отдельные конверты, в протоколе все расписывались. Замечаний ни у кого не было. У ФИО3 изымали сотовый телефон марки «IPhone 11, банковские карты в количестве 5 штук, смывы с кистей рук, ногтевые срезы, образец буквального эпителия. Все так же поместили в отдельные конверты, расписывались все участвующие лица в протоколе, замечаний не было. В последующем было установлено, что в обнаруженном свертке находилось наркотическое вещество мефедрон «соль» Ранее ни ФИО2, ни ФИО3 в поле зрения НОН не попадали, в последующем так же не имелось оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Н.Ж.Х., Б.С.А. и П.К.Г.

Так, свидетель Н.Ж.Х. на следствии (т.1 л.д. 247-250) описывал законность процедуры осмотра места происшествия возле СНТ «Заря», где он вместе со своей супругой Н.З.Р. участвовали понятыми ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов. Там находились двое молодых людей и сотрудники полиции. Всем участвующим разъяснили их права и обязанности. Следователь в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 15 метрах от ворот, ведущих на территорию сада «Заря» обнаружил на земле полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом былого цвета внутри. Эти двое молодых людей сообщили, что данный пакетик они нашли в лесном массиве неподалеку и что в данном пакетике находится наркотическое средство. Затем следователем при помощи навигатора были установлены координаты местонахождения указанного пакетика с веществом внутри, которые были озвучены им. После чего, данный пакетик был поднят с земли и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и его супруга поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.142-144).

Свидетель Б.С.А. сообщал об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и ФИО3, где он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов. Вторым понятым был его друг ФИО8. В отделе полиции ему и ФИО8 разъяснили их права как понятых. Сперва проводили личный досмотр ФИО2, у которого изъяли сотовый телефон, какой марки не помнит, денежную купюру номиналом 10 рублей. Так же брали смывы кистей рук, ногтевые срезы, ДНК, которые, при них (понятых), были помещены в отдельные бумажные конверты, при них опечатаны отписками синей печати, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем при личном досмотре у ФИО3 были изъяты сотовый телефон, какой марки не помнит, 5 банковских карт. Брали так же смывы кистей рук, ногтевые срезы, ДНК. Все изъятое помещали в отдельные конверты, опечатывали, ставили подписи. В протоколе все расписались. Никаких замечаний ни у кого не было (л.д. 147-149).

Несовершеннолетний свидетель П.К.Г., допрошенный на следствии в присутствии своего законного представителя указывал, что у него в пользовании имеется сотовый аппарат марки «Инфиникс». В данном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером: 

<

***>, зарегистрированная на его имя. Вызовыи выход в интернет осуществляет с данной симкарты. ДД.ММ.ГГГГ он решил впервые попробовать наркотическое средство «гашиш» и около 17:00 часов написал в социальном-мессенджере «ВК», установленном в его сотовом телефоне ФИО2, которого спросил, знает ли тот, где можно приобрести наркотическое средство «гашиш», на что ФИО2 ответил, что данное наркотическое средство можно приобрести на платформе «Кракен» через сеть «Интернет». Он знал, что ФИО2 ранее уже пробовал наркотическое средство, поэтому он и обратился к тому. Но он не просил ФИО2 помочь ему заказать наркотическое средство. Затем они встретились, ФИО2 был со своим другом ФИО3. ФИО2 предложил свою помощь в приобретении вышеуказанного наркотического вещества. И сказал, что ФИО3 может со своего телефона осуществить заказ данного наркотического средства. ФИО3 не был против данного предложения, тем более доступ в сеть «Интернет» в телефоне был только у ФИО3. После чего, ФИО3 при помощи своего сотового телефона марки «Айфон 11» заказал наркотическое средство «гашиш». Как именно тот осуществил заказ – не смотрел. После того, как на телефон ФИО3 пришло сообщение с реквизитами банковской карты, на которые надо было перевести деньги в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «гашиш», он (П.К.Г.) произвел оплату со своего телефона марки «Инфиникс» по указанным реквизитам в сумме 3257 рублей либо 3287 рублей. Через некоторое время ФИО3 на телефон пришло сообщение с фотографией места «тайника-закладки» и координаты. Фотографию ФИО3 показал ему и ФИО2. Помнит, что на фото была изображена ветка дерева, рядом с которой находился камень. Они втроем от дома ФИО2, в тот же день, около 18:00 часов, пошли пешком на указанное место, которое как он понял со слов ФИО3, находилось в районе коллективного сада «Кедр» 

<

адрес>. ФИО3 ввел координаты места «тайника-закладки» с наркотиком в свой телефон в навигатор. Далее они все вместе проследовали по навигатору. Они прошли через гаражный массив в районе водонапорной башни, потом дошли до колодца «Алексей», который находится возле коллективного сада «Заря». Когда они проходили мимо колодца, он ушел вперед, оставив ФИО2 и ФИО3 метров за 50 позади него. Он не обращал внимание на ФИО3 и ФИО2, поскольку разговаривал по сотовому телефону с подругой. Видел, что те отстали от него и он медленно шел вперед. В какой-то момент он повернулся и увидел, что ФИО2 и ФИО3 пропали из его поля зрения, он остановился и решил тех подождать. Спустя 10 минут ФИО2 и ФИО3 вышли к нему, и они продолжили двигаться к месту «тайнику» с закладкой с наркотическим веществом «гашиш». Он не спрашивал, по какой причине ФИО2 и ФИО3 отстали от него, те ему также не говорили. Далее следуя навигатору, ФИО3 нашел в лесном массиве в снегу шарик темного цвета. Это была «закладка» с веществом «гашиш», которую тот поднял из сугроба и отдал ту ему. Он распечатал сверток, внутри свёртка был полимерный пакетик, а в нем было вещество коричневого цвета, круглой формы – «гашиш». Там они втроем стали курить данный шарик, при помощи полимерной бутылки и сигареты. Наркотик «гашиш» они весь выкурили на месте в лесу, у них ничего при себе не осталось. После этого они пошли обратно в сторону дома. ФИО3 со своего телефона вызвал машину из службы-такси «Натали». ФИО4 должна была подъехать за ними к коллективному саду «Заря», куда они и направились. Когда они подошли к главному входу в сад «Заря» и стали ожидать машину, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли незнакомые ему мужчины, один из которых был в форме сотрудника полиции. Он испугался и убежал к себе домой. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 и ФИО3 задержали с наркотическим средством «мефедрон». Хочет пояснить, что он не знал, что у ФИО2 и ФИО3 при себе находится наркотик, те об этом ему не говорили. Откуда наркотик появился, он не знает (л.д.156-160).

Вина подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-рапортом дежурного МОтд МВД России «Кировградское» капитана полиции К.В.П., что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов поступило сообщение от заместителя начальника МОтд МВД России «Кировградское» майора полиции С.Р.С. о том, что у входа в к/с «Заря» задержаны два молодых человека с признаками наркотического опьянения. Один из которых скинул на землю пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета (л.д. 11),

-протоколом осмотра места пришествия осмотрен участок местности у ворот, ограждающих территорию коллективного сада «Заря» 

<

адрес>. На расстоянии 15 метров 28 см от ворот коллективного сада «Заря» на земле обнаружен прозрачный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Зафиксированы координаты места обнаружения пакетика с веществом- 57°24"59" 60°2"31". Указанный пакетик изъят. К протоколу приложена иллюстрационная таблица (л.д. 13-18),

-протоколом осмотра места пришествия осмотрен участок местности в лесном массиве у колодца «Алексей», возле коллективного сада «Спутник» 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле обнаружены и изъяты: фрагмент изоленты красного цвета, фрагмент изоленты красного цвета, фрагмент пакетика типа «зип-лок». К протоколу приложена иллюстрационная таблица (л.д. 19-22),

-протоколом личного досмотра ФИО2 у последнего ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 8», модель «M1908C3IG», IMEI1: «№», IMEI 2 :«№», с находящимися в нем сим-картами операторами сотовой связи «Теле 2», денежная купюра номиналом 10 рублей. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 29-30),

-протоколом личного досмотра ФИО3 у последнего ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, были изъяты: сотовый телефон марки «IPhone 11», модель «MHCX3LL/А», серийный номер: «FFWJ20ABN72Q», IMEI-код «№», банковская карта банка «Почта Банк» № со сроком действия 12/28, банковская карта банка «Тинькофф» All Games № со сроком действия 11/30, держатель – Kirill Kolyasnikov, банковская карта банка «Тинькофф» Black № со сроком действия 06/29, банковская карта «Тинькофф» Junior № со сроком действия 11/33, держатель – Viktoriya Semenova, банковская карта «Тинькофф» Платинум № со сроком действия 08/33, держатель – Kirill Kolyasnikov. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 38-39).

Вес и состав наркотического средства подтверждаются справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном представленном на исследовании виде, составила 2,81г. (л.д. 28, 52-57),

-протоколом осмотра предметов и документов осмотрены 6 бумажных конвертов как с наркотическим средством, так и с предметами, изъятыми при личных досмотрах ФИО2 и ФИО3, где наркотическое средство признано вещественным доказательством, а остальные предметы (денежная купюра в 10 рублей, срезы ногтевых пластин, смывы с поверхностей рук-исключены из вещественных доказательств (л.д.60-68, 69-70, 71, 72-80),

-протоколом осмотра предметов и документов с участием ФИО2 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у последнего сотовый телефон марки «Redmi 8», модель «M1908C3IG», IMEI1: «№», IMEI 2:«№», с находящимися в нем сим-картами операторами сотовой связи «Теле 2». При просмотре социального мессенджера «ВК» имеется диалог с пользователем «Кирюха» с абонентским номером: 

<

***>. Участвующее лицо – ФИО2 пояснил, что данный пользователь П.К.Г.. При просмотре данного диалога обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ. Последнее сообщение П.К.Г. отправляет в 17:14, прослушанное как: «Все понял, я вот у Кировского иду». Участвующее лицо – подозреваемый ФИО2 пояснил, что после 17:14 они встретились с П.К.Г. и ФИО3 и направились за наркотиком. Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д.110-118, 119-120, 122-123).

-протоколом осмотра предметов и документов с участием ФИО3 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у последнего сотовый телефон марки «IPhone 11», IMEI: «№». Информации, представляющей интерес для органов следствия не обнаружено. Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д.125-129, 130-134),

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л. 

<

...>),

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и П.К.Г. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «гашиш» по ст. 228 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л. д. 161-163).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд так же кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется. 

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что обнаружив на земле сверток с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на его приобретение и хранение. И с момента поднятия свертка с наркотическим средством до момента его изъятия сотрудниками полиции и ФИО2 и ФИО3 по очереди хранили его при себе. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 действовали группой лиц по предварительному сговору. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения наркотического средства. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса наркотического средства, приобретенного подсудимыми и изъятого в ходе осмотра места происшествия, которое относится к крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ №. Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась. 

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. Участковыми характеризуются с удовлетворительной стороны. ФИО2 хронических заболеваний не имеет, трудоспособен, работает официально по трудовому договору. Проживает с матерью, сестрой и пожилой бабушкой, имеющей третью группу инвалидности. ФИО3 хронических заболеваний не имеет. Работает неофициально в 

<

адрес>, проживает в настоящее время у ФИО2. Намерен восстанавливаться в колледже, из которого был отчислен за неуспеваемость. После 18-летия проживал с братом в 

<

адрес>. В содеянном подсудимые раскаиваются, наркотические средства уже не употребляют, наркотической зависимости не имеют. На учет к врачу-наркологу не встали.

Суд при назначении справедливого наказания подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления. 

ФИО2 и ФИО3 каждый совершил оконченное тяжкое преступление.

Объяснения, данные каждым из подсудимых до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явок с повинной, поскольку информацией об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а так же о роли каждого из подсудимых- органы следствия не обладали на момент их задержания и возбуждения дела. 

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной подсудимых, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение каждым другого соучастника преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых; их удовлетворительные характеристики; отсутствие судимостей; молодой возраст; состояние здоровья и инвалидность бабушки ФИО2, которой он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых суд признает в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что исключает применение ч.1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая всю совокупность их данных о личности, молодой возраст, наличия у каждого из них постоянного места жительства, редкие случаи употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ. 

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания каждому из подсудимых, суд учитывает все вышеперечисленное, их роли в совершении данного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, всю совокупность данных об их личности. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-вещество в бумажном конверте, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы – 2,76 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- передать в качестве вещественного доказательства в выделенное уголовное дело № (л.д.71),

-денежную купюру в 10 рублей, переданную ФИО2-оставить последнему по принадлежности (л. д. 80),

-пять банковских карт, переданные ФИО3 на хранение-оставить последнему по принадлежности (л. д. 108),

-сотовый телефон марки «Redmi 8», модель «M1908C3IG», IMEI1: «№», IMEI 2:«№», с находящимися в нем сим-картами операторами сотовой связи «Теле 2», переданный на хранение владельцу- ФИО2-оставить последнему по принадлежности (л.д.121-123),

-сотовый телефон марки «IPhone 11», IMEI: «№», переданный на хранение владельцу ФИО3- оставить последнему по принадлежности (л.д.134).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии, так и об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева