ДЕЛО №1-298/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 июня 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора южной транспортной прокуратуры БЕРЕСТОВОГО Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК СЕРГИЕНКО Д.С., 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 апреля 2018 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут, находясь в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, для личных целей, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение порядка, установленного Федеральным Законом от 13.12.1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», используя способ из средств массовой информации, при помощи ножовки по металлу и ножовки по дереву, самостоятельно из заводского двуствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, которое он нашёл в тот же день на чердаке в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, ранее принадлежавшего его брату, изготовил самодельным способом обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели 

<

данные изъяты>, путем укорачивания ствола до длины 376 мм и приклада, который согласно заключения судебной баллистической экспертизы ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 64 от 18 мая 2018 года является «огнестрельным оружием, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> производства Тульского оружейного завода путём самодельного укорачивания стволов до длины 376 мм с одновременным изменением ложи и изготовлением самодельной рукоятки и цевья».

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на это специального разрешения, в нарушение порядка, установленного Федеральным Законом от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», 16 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, изготовив в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели 

<

данные изъяты>, незаконно хранил его в летней кухне домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 15 часов 00 минут 19 апреля 2018 года. Данный обрез ФИО1, используя способ из средств массовой информации, при помощи ножовки по металлу и ножовки по дереву, из заводского одноствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, которое он нашёл 16 апреля 2018 года на чердаке в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, ранее принадлежавшего его брату, изготовил самостоятельно путем укорачивания ствола до длины 376мм. и приклада, и который согласно заключения судебной баллистической экспертизы ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 64 от 18 мая 2018 года является «огнестрельным оружием, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> калибра производства Тульского оружейного завода путём самодельного укорачивания стволов до длины 376мм. с одновременным изменением ложи и изготовлением самодельной рукоятки и цевья». 19 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу 

<

адрес> вышеуказанный обрез был обнаружен в летней кухне и изъят сотрудниками транспортной полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Выслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавших о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельством смягчающих его наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, 

<

данные изъяты> обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Суд, назначая подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, не применяет дополнительный вид наказания - штраф. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что приговор 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор 

<

данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья