Дело № 5-383/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001118-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 

20 октября 2025 года 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-383/2025 (№ 10719000-1851/2025) в отношении 

гражданина КНР ФИО1 (LI GUOFENG), 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

01 июля 2025 года с 13 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале № «

<

данные изъяты>» таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1.

Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответил отрицательно. 

На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого ФИО1, в результате которого обнаружен товар, заключением эксперта от 23.07.2025 № идентифицированный как: 

1. Блузка женская (разновидность китель поварской), в количестве 9 шт., весом 1,5 кг.

2. Фартук кухонный, в количестве 9 шт., весом 0,9 кг.

3. Декоративное изделие (фонарь), в количестве 26 шт., весом 0,9 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, товар ввозит по просьбе третьего лица для ресторана «Чифань» безвозмездно.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 18 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта от 23.07.2025 №, по состоянию на 01.07.2025 рыночная стоимость товара на территории Российской Федерации составила 4911,42 руб. (л.д.39-49).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 08 августа 2025 года № (л.д.51) товар: 

1. Блузка женская (разновидность китель поварской), в количестве 9 шт., весом 1,5 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6203331000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 1311,66 руб.

2. Фартук кухонный, в количестве 9 шт., весом 0,9 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6411431000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 847,59 руб.

3. Декоративное изделие (фонарь), в количестве 26 шт., весом 0,9 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9505900000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 1502,35 руб.

Общая таможенная стоимость составила 3 661,6 руб.

К товару № 3 запреты или ограничения при ввозе на территорию ЕАЭС не применяются.

Товары № 1,2 подпадают под действие ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», утв. Решением КТС от 09.12.2011 № 878. Обращение средств индивидуальной защиты на таможенной территории Таможенного союза возможно только после подтверждения их соответствия требованиям в форме декларирования соответствия.

ФИО1 по месту жительства судом направлена судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, однако письмо возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.25-28), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перевозил товар для передачи в ресторан «Чифань» на безвозмездной основе. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.12), протоколом опроса лица (л.д.25-28), заключением эксперта (л.д.39-49), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 51).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств –признание вины и привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.66), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 

1. Блузка женская (разновидность китель поварской), в количестве 9 шт., весом 1,5 кг.

2. Фартук кухонный, в количестве 9 шт., весом 0,9 кг.

3. Декоративное изделие (фонарь), в количестве 26 шт., весом 0,9 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова